戴旭：一旦中美爆发战争，美国有实力将中国沿海城市打得稀巴烂？

空军大校戴旭作为国防大学战略研究所教授，早年在导弹部队和飞行学院积累经验，他的分析基于长期对亚太格局的观察。

他指出，美国在军事部署上占据地理便利，通过日本和韩国基地，能快速调动资源针对中国东部区域发起行动。

这种定位源于美国情报体系的积累，锁定多个关键节点，如能源设施和交通枢纽，一旦冲突升级，这些点位将成为优先目标。

美国军力在海空领域体现明显优势，航母编队可全球机动，结合盟友支持，形成多层次进攻链条。

戴旭强调，这种先手能力并非绝对，美国需面对远程补给的挑战，而中国防御体系已逐步完善，反舰武器如东风系列导弹射程覆盖广阔，足以对美方前沿阵地构成威胁。

美国技术领先，但中国在本土作战中拥有后勤支撑。

战略纵深是中国一贯强调的要素，戴旭分析指出，即使东部城市遭遇打击，广阔内地提供重建空间，这与美国本土安全距离形成鲜明对比。

美国依赖海外基地，一旦这些节点瓦解，其全球影响力将受重创。

战争成本对超级大国而言更高，可能动摇其领导地位。

戴旭的表述避免偏颇，他承认美国有摧毁沿海能力的现实基础，同时肯定中国反制潜力。

亚太基地如关岛距离中国较近，便于美国空运导弹实现饱和覆盖，但中国导弹技术迭代，已从传统弹道向高超音速方向演进，提升穿透力。

在太空维度，美国司令部曾表态针对卫星系统，这暴露其意图干扰中国导航精度。

戴旭观点延伸到此，卫星自主化已成为中国应对关键，北斗网络的全球布局增强了导弹指引可靠性，与美国GPS体系竞争中占据一席。

这种技术对抗影响深远，促使两国在非动能领域博弈，避免直接碰撞。

菲律宾和印度边境的摩擦，常被视为美国间接施压的延伸。

戴旭观察，这些动作旨在消耗中国资源，但中国通过联合演习和边防升级，稳固外围缓冲。

核因素不可忽视，戴旭分析，美国虽有核威慑，但使用门槛高，中国最小核威慑政策强调克制。

两国核弹头规模差距缩小，中国从井基向机动转型，提升生存性。

经济层面，沿海城市集中中国多数产能，戴旭指出破坏这些将放大混乱，但中国西部转移机制已验证可行，如历史时期工业内迁经验。

相比，美国经济结构更依赖全球链条，亚太损失将连锁反应，削弱其货币霸权。

戴旭言论在2023年引发热议，一些视其为理性提醒，另一些质疑夸大。

但从军事实证看，美国报告承认锁定1300余目标，意图初期瘫痪对手，这与戴旭分析吻合。

中国军费稳增，聚焦高科技，缩小与美差距，推动从跟跑到并跑。

太空司令部的声明，旨在破坏中俄卫星，戴旭观点中，这暴露美国焦虑，中国卫星抗干扰能力提升，独立系统减少漏洞。

中国从被动回应向战略前置转变，提升区域影响力。这些分析基于事实，戴旭客观评估，避免冲突为上策。