长见识了，欧美人在对谁负责?

豆包成图

信教与不信教，差的真有点大

以前，自己不信教，对宗教的理解和体验都很表面，对欧美人按着圣经宣誓的深刻性理解完全不到位，今天看了牢A关于欧美人契约精神的解构，真是大开眼界。

结合西方人的历史和现在美国人干的事，得重新理解他们行事风格的底层逻辑。

原来那些我们看不懂的霸权行径、匪夷所思的底层乱象、看似矛盾的契约精神，背后都藏着一条根——宗教信仰撑起的底层价值观。而这条根，恰恰是信教与不信教者，最本质的思维鸿沟。

虽然，中国人也有人说“人性本恶”，中国人理解的恶，是生存本能里的自私与贪念，是“禽兽尚有良知”的底线之上的小瑕疵。所以我们有“小羊跪乳，乌鸦反哺”的教化，有“禽兽不如”的道德标尺，约束着人不能突破人伦的边界。行善是发自内心的共情，作恶是要面对社会的唾弃与规则的惩处，一切的标尺，都在人间。

但在牢A揭示的西方宗教逻辑里，“人性本恶”是刻进骨子里的原罪。这原罪的救赎，从来不是对他人的补偿，而是对上帝的忏悔。于是，欧美人的逻辑链就此形成：签合同不是为了履约，而是预设对方会赖账的算计，因为人人皆有原罪，都是想着怎么逐利避害的，遵守不遵守约定 要看上帝的旨意；违约了不必对合作方负责，只要向上帝忏悔，就能获得自我赦免；做慈善不是因为流浪者可怜，而是完成上帝布置的赎罪任务，流浪者是谁不重要；就连特朗普绑架委内瑞拉总统马杜罗、惦记格陵兰岛、准备与欧洲对决等等做过的和准备做的，都可能是“上帝的旨意”，赢了是神的赐福，输了是神的处罚，都是上帝的安排，祈祷吧！

更神的是这套逻辑的“免责机制”。对内，法律讲究举证定罪，只要灭失证据，哪怕是事实也能不承认；陪审团的裁决掺杂着宗教道德观，一句“情有可原”就能获得上帝的原谅。对外国和异教徒，国与国的博弈没有裁判，拳头硬就是上帝赐福，所谓的“道理”，就是上帝会不会原谅。一切都是上帝的安排，该不该都看上帝的旨意。

这就是信教与不信教最核心的区别：我们的底线在人间，在人与人的社会关系里，在“人要对得起自己的良心”的朴素认知里 在于天理的秩序与逻辑里；而他们的底线在天上，在一本经书、一场祷告、一张虚无的赎罪券里。

牢A揭示的欧美人思维逻辑，真是让不信教者大开眼界。怪不得特朗普说“那就是我自己的道德准则，我自己的意志，这是唯一能阻止我的东西。我不需要国际法。”原来我们看不懂的那些“无赖”操作，从来都不是不讲逻辑，只是他们的逻辑，从来就没和我们在一个维度上。

个人受教，感谢牢A! 特此分享。

个人感悟，仅供参考。

#牢A#​