迅雷起诉前CEO陈磊等人追索2亿元 指其“损害公司利益”

1月15日，迅雷公司及其子公司网心科技（以下简称网心）以“损害公司利益责任纠纷”为由，对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼，追索金额为2亿元。目前该案已被深圳相关法院受理立案。

据悉，本案的核心人物陈磊，曾被视为迅雷转型的关键人物。2014年，他以CTO（首席技术官）身份加入迅雷，主导开拓云计算业务，并于2017年升任CEO。然而，2020年迅雷发布公告称，陈磊涉嫌职务侵占事宜，已被深圳市公安局立案侦查，并在公告最后呼吁陈磊尽快回国配合调查。

陈磊自2020年出境后长期滞留海外，迅雷的各项追讨维权行动屡屡受阻。2022年，因客观局限，公安机关立案后因无法获取充足证据而撤案。直至今日，迅雷才通过民事程序重启追偿。

除陈磊本人外，本次民事诉讼还涉及迅雷前高级副总裁兼网心营销副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超及其母亲赵玉芹等多人，以及被指为“白手套”的深圳市兴融合科技有限公司（以下简称兴融合）及其关联股东链享云、洪恩科技。

图片来源：每经记者 孔泽思 摄

前CEO控制“影子公司”兴融合

在迅雷起诉陈磊的案件中，2018年成立的深圳市兴融合科技有限公司被视为整个利益输送体系的关键载体。公开信息显示，该公司于2018年底由陈磊安排人员通过工商代理获取股权，并由其指定可控人员代持股份。

陈磊曾对外解释，这样做是为了“规避风险”，并强调其业务流与资金流均与迅雷密不可分，“一切都是为了服务迅雷的利益”。

据悉，兴融合有两项主营业务：一是从网心以低于市场价的价格购买玩客云机器，再对外售卖，即充当中间商；另一个则是通过一个硬件产品——小融盒子，为采集“矿主”提供设备和技术手段采集宽带，然后售卖给网心。

接近案情的人士指控称，兴融合的设立未经迅雷及网心董事会批准，处于缺乏股东会设立审批、未签署书面代持协议、上市公司无法掌控资金账户、无明确利润回流机制的“四无”状态，并且银行账户、公章等关键控制权脱离上市公司体系，由陈磊、董鳕安排的亲属或亲信掌握，并形成“陈磊、董鳕→亲信、亲属→名义公司”的三层控制隔离架构，彻底隐匿了实际控制权。

知情人士透露：“兴融合的法定代表人赵玉芹是刘超的母亲；其控股股东‘洪恩科技’的股东之一田维宏是董鳕的母亲，法定代表人徐艳玲则是董鳕亲属和陈磊司机姚炳文的母亲。此外，陈磊与董鳕育有一子，形成了紧密的利益共同体。”

不仅如此，知情人士还介绍，兴融合的股权在陈磊出境后，被以1元的价格迅速转让。如今，兴融合股权已变更至董鳕母亲和亲属名下，且由董鳕闺蜜的母亲赵玉芹担任法定代表人。这也是至今迅雷无法完全追回资产的一个重要原因。

对于上述人士的说法，因为陈磊滞留海外，记者未能获得其回应。

重塑公司治理

上述案件推进的另一重难点，在于主要责任人长期滞留海外。据悉，自2020年出境后，陈磊长期居留海外，导致刑事侦查取证困难，最终撤案。民事诉讼虽已立案，但同样面临被告“下落不明”的困境，而法院则采取了“公告送达”的方式。但这也极大增加了企业的追责成本和司法难度。

中国政法大学副教授朱巍在接受采访时表示：“高级管理人员熟悉企业内部的运作机制，又掌握相应的权力，违法行为极具迷惑性和隐蔽性，具有较高的反侦查意识。比如使用抽屉协议，使用亲信人员掌握要害岗位或代持皮包公司，不留书面代持协议等证据，提前对好说辞，幕后遥控，将不当套取资金行为用表面合法的合同和交易形式伪装起来。另一方面，如果嫌疑人外逃，案件难度将更大，串供、毁灭证据更为容易，执法部门的调查能力也会受限。”

在陈磊离开迅雷的六年里，迅雷也同步完成了艰难的业务重整与治理修复。2020年，李金波接任迅雷董事长，在他的带领下，迅雷将资源重新聚焦于会员服务、合规的云计算以及海外市场探索，公司经营逐步完成了止跌、重整、回升和开拓的四个阶段。

此次坚决提起民事诉讼，其意义远超对个人的追责。它更是一次“以诉促治”的关键治理行动，是迅雷重塑公司治理、迈向合规化运营的重要一步。