空手套白狼？印度出高价“换取”中国锂电技术，中国及时出手制止

1. 在阅读本文之前，诚邀您点击“关注”，以便更便捷地参与后续讨论与内容分享，您的支持将赋予我们持续创作的动力，带来更具互动性的阅读体验。

2. 本文所有内容均基于权威资料整理而成，融合了独立分析与个人观点，属于原创性写作。文末已明确标注参考资料来源及截图信息，请悉知。

3. 当前全球正加速推进新能源革命，技术实力已成为各国角逐未来能源主导权的核心要素。近日，“印度豪掷资金求购中国锂电池技术被拒”一事引发广泛关注，成为国际舆论焦点。

4. 为兑现2027年前完成从传统化石能源向清洁能源全面过渡的承诺，印度龙头企业信实工业主动出击，试图与中国领先的储能科技公司——海辰储能建立深度合作，提出由印方出资、中方提供核心技术，在本土共建磷酸铁锂动力电池生产基地。

5. 尽管双方前期沟通顺畅，合作框架几近敲定，但在关键节点上却因外部政策变动而戛然而止，项目陷入实质性停滞状态。

6. 这场看似互利的合作为何最终功亏一篑？印度所标榜的“战略合作”，究竟是平等共赢的商业联动，还是披着合作外衣的技术套取图谋？

7. 重金求技遭拒

8. 据彭博社于1月12日发布的报道，该合作项目的中断，直接冲击了莫迪政府寄予厚望的绿色能源转型进程。

9. 作为印度最具影响力的综合性企业集团，信实工业此次主动接洽海辰储能，目标清晰且极具针对性：获取中国成熟的磷酸铁锂电芯制造工艺与系统集成能力。

10. 在全球新能源产业链中，中国的磷酸铁锂电池凭借高安全性、低成本、长循环寿命等综合优势，牢牢占据市场主导地位。而厦门海辰储能作为该领域的头部企业之一，其产品性能和量产能力均已达到国际领先水平。

11. 为促成合作，信实工业提出了极具吸引力的合作方案——由印度方面全额投资建厂，中方仅需输出技术标准与生产管理体系，打造“资本归印、技术入印”的合资模式。

12. 表面来看，这是一次资源互补的理想组合：印度获得先进产能布局和技术转移机会，中国企业则拓展海外市场并实现品牌出海，因此谈判一度进展迅速，接近签署正式协议。

13. 然而，转折出现在2025年10月，中国相关部门出台针对高性能储能电池技术的出口管制新规，明确限制涉及核心参数、生产工艺及材料配方的关键技术对外输出。

14. 此举直接导致原本即将落地的合作计划被迫中止，印度希望通过“金钱换技术”实现弯道超车的战略意图落空，其2027年能源结构转型的时间表也因此面临严峻挑战。

15. 三重考量

16. 中国实施技术管控，并非临时起意，而是立足国家安全、产业利益与全球竞争格局作出的战略决策，体现了对核心技术保护的高度审慎。

17. 锂电池技术是中国在新能源领域取得全球领先地位的关键支柱，直接关系到国家能源自主可控与战略性新兴产业的安全底线。

18. 在全球能源变革的关键窗口期，掌握先进的电池技术意味着掌握了电动汽车、智能电网、大规模储能等前沿应用的话语权。

19. 数十年来，中国通过持续投入科研力量、完善上下游配套体系，才建立起覆盖原材料提炼、电芯制造、模组封装到回收利用的完整产业链，这一成果来之不易，绝不容轻易让渡。

20. 尤其是在当前国际科技博弈日益激烈的背景下，守住技术门槛，就是守护国家未来经济发展的命脉。

21. 同时，印度的商业环境存在显著不确定性，曾多次出现对外资企业采取强制审查、资产冻结甚至驱逐高管的现象，缺乏稳定透明的法治保障。

22. 对于一个在知识产权保护方面记录不佳、惯于以行政手段干预外资运营的市场，任何涉及核心技术转让的合作都潜藏巨大风险。

23. 此次合作若达成，一旦关键技术被逆向解析或非授权复制，不仅会使海辰储能丧失市场竞争优势，还可能引发整个中国磷酸铁锂产业的技术外溢危机。

24. 当今世界正处于百年变局加速演进阶段，全球竞争重心已从资源争夺转向人才与核心技术的掌控。美国、印度等国对中国高科技领域的渗透动作频频，试图通过并购、合资、人才挖角等多种方式获取敏感技术。

25. 在此形势下，强化对关键领域的技术监管，并非闭关自守，而是为了防范系统性风险，确保国家科技安全与发展利益不受侵蚀。

26. 针对那些对中国持有战略敌意、屡次采取不公平手段攫取技术成果的国家，严格控制核心技术流出，是维护国家尊严与产业主权的必要举措。

27. 印度“空手套白狼”

28. 这场所谓的“平等合作”，从初始阶段就暗藏玄机，所谓“重金引技”实则是为窃取核心技术铺设的温床。

29. 要看清本质，必须认识到磷酸铁锂电池的战略价值：它不仅是新能源汽车的动力心脏，更是构建新型电力系统、实现碳中和目标的核心支撑单元。

30. 中国在此领域的技术突破，凝聚了几代科研人员的心血，依托庞大的产业集群与持续创新机制逐步积累而成，堪称新能源产业的“国之重器”。

31. 反观印度，自身在锂电池基础研发与工程化能力上严重滞后，尚未形成完整的产业链条，长期受制于人，处于被动依赖进口的局面。

32. 面对全球绿色转型浪潮，印度意识到若不尽快补齐技术短板，将在未来能源格局中彻底边缘化，因而将目光投向技术领先的中国。

33. 信实工业提出的“出资建厂+技术引进”模式，表面看是双赢布局，实则意图通过短期合作快速吸收核心技术，待本土团队掌握要领后便切断中方参与，实现“学会即甩开”的替代路径，正是典型的“借船出海、过河拆桥”策略。

34. 更令人警觉的是，此类操作并非孤例，而是印度吸引外资的惯用手法。多年来，众多跨国企业在进入印度市场后遭遇政策突变、税务追缴、资产查封等问题，损失惨重。

35. 无论是对苹果公司发起超百亿美元的税务诉讼，还是对中国手机品牌小米、vivo实施突击检查、冻结账户、驱赶管理层，印度对待外资企业的强硬姿态早已引发广泛质疑。

36. 其营商环境之恶劣，在国际投资界广为人知，“投资陷阱”之名由此而来。

37. 中国技术管控背后的时代意义

38. 此次中印锂电合作的终止，远非一起普通商业纠纷，而是中国在全球科技竞争新格局中捍卫核心利益的一次精准回应，彰显出国家层面对技术主权的深刻认知。

39. 中国之所以能在新能源赛道领跑全球，根本原因在于实现了全产业链自主可控，尤其在电池材料体系、电化学设计、智能制造等方面拥有不可替代的技术壁垒。

40. 加强对技术输出的规范管理，有助于防止国内优势产业被海外低成本复制，维持我国在全球市场的差异化竞争力，为高质量发展保驾护航。

41. 特别是在“双碳”战略指引下，新能源已成为推动经济转型升级的核心引擎，只有牢牢掌握核心技术，才能确保发展主动权不旁落，避免转型进程受外部干扰。

42. 从全球视角看，随着科技竞争白热化，主要经济体纷纷加强对关键技术的保护力度。美国长期实行严格的出口管制与技术封锁，欧盟也在推进“技术主权”建设，强化本土创新能力。

43. 中国的做法顺应国际趋势，并非走向封闭，也不是拒绝合作，而是在开放交流中坚守底线，追求真正意义上的公平互惠。

44. 我们欢迎基于尊重与规则的技术合作，但坚决抵制以“合作”之名行“掠夺”之实的行为。任何国家若想引进中国先进技术，必须秉持诚信原则，通过合法合规途径开展对话与协作。

45. 展望未来，随着全球能源结构重塑步伐加快，围绕核心技术的博弈将愈发激烈。中国将继续坚持自主创新与开放合作并重的发展路径，一方面加大研发投入，攻克“卡脖子”难题；另一方面以包容姿态参与国际技术交流。

46. 但一切合作的前提始终不变：必须严守国家利益与技术安全红线。对于任何企图通过不正当方式获取中国核心技术的行为，我们的立场坚定不移：零容忍，必反制。

47. 这不仅是中国迈向科技强国的必由之路，更是维护全球健康技术合作秩序的责任体现。