学生点个外卖就被处分？网友：是不是管太严了

▍近日，有网友在社交媒体爆料称，杭州市某校对学生发出了处分通知，而处分原因竟是“点外卖”。

在校点个外卖就要处分？

近日，一则关于“杭州市某公办中职学校学生因点外卖被处分”的消息在社交媒体流传，引发广泛关注。

从该网友晒出的处分通知来看，其中明确记载了学生因“点外卖”行为导致违纪等级上升，并被处以“记过”处分。

根据一般校纪处理逻辑，此类相对较重的处分通常并非针对初犯，可以推断涉事学生很可能已非首次因此类行为违规，或是在特定严管时期屡次违反规定，从而致使后果升级。

19楼家长群的不少网友表示：不给点外卖的管理是不是太严了？

扫码添加助手号为好友

进入杭城家长群聊

2025-2026杭州小升初主题分享沙龙会，第40期已圆满结束！目前第41期（1月25日下午）正在招募中！所剩名额不多！抓紧机会！

学校的出发点还是好的

学校对点外卖进行处分是其在现有制度下行使管理权的一种体现，主要基于秩序、安全、健康的考量。

外卖骑手频繁进出会增加校园车辆交通压力与人员管理难度，带来安全隐患。同时，校外食品存在质量不可控风险，一旦发生食品安全问题，责任难以界定，易引发纠纷。

学校希望引导学生形成规律的作息和健康的饮食习惯。频繁依赖高油、高盐、高糖的外卖，与学校健康教育的目标相悖。

校规具有普遍约束力。若默许外卖行为，既是对遵守食堂规定学生的不公，也会削弱校规的严肃性，引发更多管理难题。

大部分网友这样表示…

社交媒体上的网友大都表示“无法理解”、“过于苛刻”的普遍声音。

舆论普遍认为，学生的“外卖需求”本质上是对食堂口味、价格、开放时间的“用脚投票”。若食堂无法满足基本需求，简单禁止外卖被视作“懒政”，未能触及问题核心。

在当代青年权利意识增强的背景下，将“选择吃什么”视为个人自由。学校“一刀切”的禁止与处分，易被解读为对个人权利的不当干涉。

网友热评

@浩：外卖也不给吃了还是啥情况

@若见篱：《关于我买泡面被处分》

@人到中年：学校为了自己的学生食堂也是拼了

@Palpitate：cj你赢了，买了瓶可乐还被全校通报了

@=）：顶风外卖是啥雷霆词汇

↓↓↓猛戳下方阅读原文查看 3000万粉丝网红，偷税216万！税务部门曝光2起网络主播偷税案件