产检正常却生出脊柱畸形的孩子，这背后到底是谁的问题？

产房本是每个家庭幸福的延续，

可对湖北黄冈一位新手妈妈来说，

她的幸福却夹杂着心痛和愤怒……

事情是这样的，

这位新手妈妈怀孕后，

整个孕期都在武汉妇女儿童医院做的产检，

每次检查医生都说检查结果没问题。

可孩子出生后，

却被诊断出患有先天性脊柱畸形。

眼看着显示正常的体检报告和眼前“畸形”的孩子。

这位妈妈越想越不对劲，

当时操作B超并给出“正常”结论的那位医生，

到底是怎么得出体检正常的结论的。

而当这位妈妈想向医院要说法时，

却惊讶地发现，

最能说明问题的超声影像，

竟然离奇地从医院系统里“消失”了。

事发后，

黄冈市卫健委工作人员表示，

这件事将会介入处理。

但 “正在处理”只是一个开始，

所有人都在等待着官方给出回复：当时的检查到底规不规范？

“消失”的影像到底是怎么回事？

这些疑问，

都需要一个清清楚楚、明明白白的交代。

值得注意的是，

这已经不是第一起产检漏诊了。

去年年初“产检正常女婴出生却无右臂”的新闻还曾登上过热搜，

让所有的妈妈们痛心不已。

那么，

有什么办法可以避免新生儿畸形吗？

其实，

对于目前的产前检查来说，

检查技术还存在着很多局限。

胎儿在子宫内的位置、孕妇腹部脂肪厚度、羊水量多少都可能影响成像质量。

某些畸形，

如小耳畸形、手指脚趾异常、某些类型的心脏缺陷，

即使在理想条件下也难以被100%检出。

医学界普遍接受的数字是：

即便在最先进的医疗中心，

由经验丰富的超声医师操作，

重大畸形的检出率约为70%-85%，

而非公众期望的100%。

部分医疗机构为了规避风险，

会在检查前让孕妇签署知情同意书，

列出超声检查可能漏诊的情况。

但这些专业术语和微小字体，

很少能被处于喜悦期待中的准父母认真阅读和理解。

所以，

医疗风险告知常常在医患权力不对等的关系中流于形式。

而当前的医学鉴定往往基于“医务人员是否遵循诊疗规范”而非“结果是否符合患者预期”。

在这种框架下，

只要医生操作符合常规，

即使产检漏诊了出生缺陷，

也难以认定为医疗事故。

这种制度性保护虽确保了医疗行为的正常开展，

却常使受害家庭陷入维权无门的困境。

面对产检正常却生出畸形儿的家庭，

我国现有的社会支持系统显得捉襟见肘。

除了少数慈善项目的零星帮助，

这些家庭主要依靠自身资源应对。

医疗费用、康复治疗、特殊教育以及长期照护带来的经济压力，

使许多家庭陷入贫困。

而社会的歧视与不理解，

又增加了他们的心理负担。

而要解决这一困境需要重构医患之间的共识与期待。

产科医疗需要更加透明的风险沟通，

帮助准父母理解产前检查的真正能力与限制。

一些先进的产前诊断中心已经开始实践“持续知情同意”模式，

在每一次重要检查前，

医生都会用通俗语言解释可能的风险和局限，

而不是依赖一纸通用的同意书。

同时，

孕妇做好孕期的保护也能有效地预防胎儿畸形。

如果母亲在怀孕早期有过高热史，

有可能会影响胎儿脑组织发育，

导致孩子智力低下。

如果孕妇养猫，

一旦感染上猫粪中的弓形体寄生虫，

那么未来生下来的婴儿就有可能患先天性失明、癫痫、脑积水等疾病。

而妇女如果在怀孕初期感染风疹病毒，

容易引起流产、死产或婴儿先天性畸形。

所以，

对于孕妇来说，

除了在怀孕后定期进行产前检查，

还需要照顾好自己，

严密防护。

如果发现异常，及时处理，

这样才能避免严重畸形胎儿的出生。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看产检一切正常，孩子出生却脊柱畸形呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。