不等中方出手，7国主动从中国减少进口稀土，特朗普宣告对华取胜

当地时间1月12日，七国集团财长齐聚美国，会议由美国财长贝森特组织，他们这次的会议就聚焦于“摆脱对中国稀土的依赖”。

七国达成共识，要逐步减少从中国进口稀土，并讨论设定价格底线、征收关税以及碳税等措施。

与此同时，美国总统特朗普在公开发言中高调宣布“对中国赢了”，声称中国将会向美国市场开放。

看似G7集体出招、特朗普笑到最后，但这场看起来“主动”的博弈背后，实则是多方焦虑下的应激反应，中国尚未出手，G7却已先行表态，这场政治动作是否真能撼动现实的市场结构，值得细看。

G7“减少依赖”实则难落地

这场G7会议起初看似声势浩大，各国财长在“去中国化”的基调上达成了不少共识，尤其是在稀土问题上提出了不少设想，但如果把这些提案逐条拆开看，就会发现，执行层面几乎没有清晰可行的路径。

G7想减少对中国稀土的依赖，背后不是因为他们突然拥有了更强的供应能力，而是出于战略焦虑。

如今全球制造业对稀土的依赖越来越深，尤其是在新能源、军工、电子等领域，稀土已成为不可替代的基础材料。

而这些关键原料的提炼、加工、供应链整合，中国掌握了话语权，G7中的大多数国家虽然都有稀土资源，但缺乏技术、环保能力、成本控制以及下游配套产业的支持。

所以，这场所谓“减少依赖”的计划，其实更像是出于政治需要的姿态表达，G7国家普遍面临产业外迁、经济放缓、内政压力等问题，必须对外释放“他们在行动”的信号，哪怕这些行动距离实际落地还有很远。

从技术积累、产业链完整性到市场反应速度，中国稀土产业一体化的优势是几十年积累的结果。

G7国家虽然也有投入，但在设备、工艺、环保标准、劳动力成本等诸多方面，与中国差距依然明显，这种差距不是靠一次财长会议就能弥补的，更别说要在短期内实现所谓“战略独立”。

看起来，G7是在主动减少对中国依赖，实际上却是被现实牵着走，他们清楚地知道，真正实现“脱钩”，代价高得让人难以承受，这场会议更多是政治表态，行动上则必须考虑经济和产业的承受能力。

中国还没动手

从产业链来看，中国稀土的优势不仅在于资源储备，更在于其完整的加工体系和广泛的下游应用。

这种优势是长期政策引导、技术积累和市场实践的结果，无论从哪个环节切入，想短期内绕开中国，都不现实。

更关键的是，中国并没有把稀土当作施压工具，过去几年，中国始终强调资源开发的可持续性和环保标准，推动行业规范化、市场化发展。

通过立法和政策引导，中国逐步建立起一套适应全球市场的稀土管理机制。这种制度化的运作方式，也让国际市场对中国稀土的供应稳定性形成了高度依赖。

G7国家想减少进口，但现实是，它们依赖的不仅仅是原材料，更是整个体系，而这个体系目前只有中国能提供，换句话说，G7即使减少进口数量，也无法摆脱对中国稀土的“结构性依赖”。

这也是为什么，尽管G7表态强硬，实际行动却十分谨慎，没有一个国家真正提出禁止进口中国稀土，也没有国家完全终止与中国企业的合作，表面看是减少依赖，实质上仍然绕不过中国。

特朗普“胜利宣言”背后是政治操作

与此同时，特朗普突然宣称美国获得了所谓的“胜利”，还断言中国将向美国开放市场，这种说法在美国国内引发了大量关注，支持者视其为外交上的重大突破，媒体也纷纷报道，制造出一种“中美关系已由美方主导”的氛围。

但仔细看内容，特朗普表示“这将会发生”，这种说法更像是一种政治话术，目的是制造一种“对内有交代”的印象，尤其是在美国面临经济挑战、中期选举临近的背景下，特朗普需要一个可以宣传的“成果”。

其实特朗普经常以“胜利者”的姿态对外交政策进行包装，而具体细节往往不对外公开，甚至根本不存在。

此次“对华胜利”的表述，也没有看到任何实质性变化，值得注意的是，特朗普一边宣称对中国取得胜利，另一边又批准美国企业继续向中国出口受限技术产品，如英伟达的某些芯片。

这种矛盾性说明，特朗普的“强硬”更多是对外展示，在实际操作中则依然保留灵活性，这种做法看起来是在施压，实际上是为了维持某种平衡，对内，他需要表现强势，对外，他知道不能真正撕破脸。

因此，所谓“取胜”只是政治语言，它不能改变产业结构，也无法推动市场真实变化，特朗普的胜利更多是一种叙述方式，而非事实本身。

表态容易，脱钩难行，全球市场不会轻易转向

从这次G7会议可以看出，西方国家对中国的依赖并没有因为政治态度就发生变化，相反，越是强调“减少依赖”，越说明依赖是存在且难以割舍的。

中国在稀土领域的地位不仅体现在出口数量上，更在于其产业链的完整性。

从上游开采、中游处理再到下游应用，中国形成了全球少有的闭环系统，这种系统不仅高效，而且具备高度灵活性与市场应变能力，西方国家要想复制这个体系，不仅需要巨额投资，还得花费大量时间和资源。

而且，现在全球经济仍在恢复中，供应链稳定性成为各国首要考量，在这种背景下，贸然推动“脱钩”，不仅会扰乱产业，还可能引发市场波动，导致成本上升与资源紧张，这些后果，没有国家愿意承担。

从企业角度看，很多跨国公司仍然将中国视为不可替代的合作伙伴。

无论是在技术合作、市场拓展还是原材料采购上，中国都具有重要地位，这些企业不会因为一场政治会议就改变布局，资本的流向最终还是要服从市场规律。

正因如此，G7虽然喊出“减少依赖”的口号，但真正落到实处的动作少之又少，更多的是文件上的表态、会议上的讨论，以及媒体上的造势。

而与之相对的，是中国稀土产业不断优化、政策层面持续引导、国际合作稳步推进。

局势未变，风向未转

这次事件中，最突出的不是G7的集体表态，也不是特朗普的高调宣言，而是一个更深层次的现实，全球供应链的格局不是靠会议和演讲能改变的。

而在中国这边，反应始终是冷静的，通过立法、市场管理和产业升级稳步推进，这种稳定性本身，就是对外部不确定性的最好回应。

G7的这场集体动作和特朗普的“胜利”声明，虽然在舆论上掀起了一阵波澜，但从产业格局到市场依赖，实际并无根本性变化，稀土这盘棋，中国依旧稳坐主位。

世界供应链的稳定，不靠喊话，而靠合作，谁能真正提供稳定、可靠、可持续的解决方案，谁才有资格在这场较量中掌握发言权，风声再大，方向仍由实力决定。

参考信息：
特朗普称中国可向美国商品开放市场——联合早报2026-1-14 08:12
G7财长称将加快减少从中国的稀土进口，外交部回应——长安街知事2026-01-13 15:25