60万买个律协会长，也卖掉了法律从业者的操守｜新京报快评

▲资料图：某地律协会长是“买”的一事引发关注。图/IC photo

一市律师协会的会长，竟然是行贿买来的“官帽”。

据《中国新闻周刊》报道，山东某市一名律师朱玉冰，被时任当地司法局副局长国庆启索贿后，在后者运作下，顺利当上了该市律师协会会长。据了解，朱玉冰曾当选的山东省律师协会副会长，国庆启也出了不少力。

1月12日晚，该市律师协会紧急召开理事会，罢免了朱玉冰的会长职务。1月14日，山东省律师协会也表示，朱玉冰“目前已经不是省律协副会长”。

在法律上，无论是他人索贿后再给钱“运作”，还是直接送钱获得不正当利益，都属于行贿，触碰了红线。既然是买来的“官”，那么来得快，去得也就更快。

考虑到朱玉冰向他人行贿的违法事实，市级和省级律协根据律师法、律师协会章程等法规，对其进行惩戒，罢免其协会职务，也就理所当然，毫无悬念。

而根据上述法规，如果不出意外，朱玉冰还可能因为“送钱”数额巨大，被追究刑事责任，面临被取消律协会员资格，甚至被吊销执业资格的严重处罚。后果不可谓不严重。

坦白讲，这条新闻足够讽刺。毕竟，在大家心目中，律师是提供法律服务产品的专业力量，是捍卫法治精神的精英群体，作为律协会长，更应恪守己身。然而，现实却狠狠地刺痛了人们。而当律协会长也可以用钱“买来”，堪称一场践踏行业尊严的闹剧，其性质恶劣程度显然更甚。

事实上，从报道情况看，朱玉冰之所以下水，其中一个原因，是因为国庆启赤裸地向他“借钱”，表达“有意推荐”想法。而除向朱玉冰索贿外，国庆启还向律师王某萍、白某河等索取或获取财物。

当权力肆意“越界”伸手，一场“合谋”便出现了。从这个角度看，可以说，出现类似丑闻，虽说与个别律师自甘堕落、个别领导干部的贪得无厌不无关联，但也要看到堵塞制度漏洞的迫切。

现实中，因为“国庆启分管律师工作科和律协”“律协换届工作由他负责”，所以“有很大的话语权”，故而“在朱玉冰当选会长一事上起到非常重要的作用”。

一个司法局的领导干部，仅因分管某项工作，就能主导“律师自律组织”的选举结果，无论如何都谈不上正常合理。试想，倘若选举程序足够严密，制度落实足够严格，对权力的规制足够有力，恐怕也就很难出现“60万买律协会长”的尴尬一幕。

建设法治社会，需要让阳光照进每一个角落。律师“60万买律协会长”，顶着“法”的光芒，却在暗地里干着不合法的勾当，这样的“两张皮”现象值得高度警惕。

因此，有必要在依法依规严惩当事人、释放震慑效应的同时，从里到外好好查查：法规制度上还有哪些漏洞暗门，制约权力还有哪些盲区死角，彻底消除发生腐败问题的风险隐患。

撰稿 / 柳宇霆（法律学者）

编辑 / 马小龙

校对 / 张彦君