浙江宣传的文章似乎瞄错了方向

老一辈革命家早有告诫，革命的首要问题，是搞清楚革命对象是谁。若连枪口该对准何方都模糊不清，再猛烈的炮火也只是空耗弹药。近期闹得沸沸扬扬的明清历史之争，导火索本是博主“吃瓜蒙主”的历史解说，却被一群不法之徒借机歪曲史实、煽动对立。这场舆论乱局中，《浙江宣传》的发声本应起到拨云见日的作用，但他的矛头似乎瞄错了方向。

一、

不少人跟风批判“吃瓜蒙主”的历史观点，却鲜少有人真正完整看过她的内容。在她的叙事体系里，明清史不过是冰山一角——从秦皇汉武的功过评说，到唐宗宋祖的是非辨析，古今中外的王朝兴衰都是她的解读对象，褒贬从无定式，评判只凭史实。

更关键的是，她的论点从非无的放矢。所谓“郑和宝船的技术高度”“清朝对新思想的排斥”，这些观点并非她的独创，早有专家学者在央视文化类节目发表过类似观点，杨振宁曾在北大公开演讲也曾佐证过相关史实。她不过是用新媒体的传播方式，将这些尘封的历史讨论带到大众视野，引发了共鸣式传播。

在信息芜杂的当下，有人愿意沉下心梳理史料，用通俗的方式还原历史真相，这本该是值得鼓励的事。若连这种基于史实的理性探讨都要被质疑，那历史研究的意义又何在？

二、

《浙江宣传》文中“要警惕被带乱节奏”的提醒，笔者完全认同，但问题的核心在于：我们该警惕谁？

眼下舆论场的诸多争议，扒开来看，全是有心之人玩的“剪辑魔术”。最离谱的莫过于那句“清朝不属于中国历史”的谣言。

“吃瓜蒙主”的完整表述明明是：“清朝不属于中国历史，这句话我可没说过。清朝属于中国历史，但是是烂掉的那一段。” 前半句是辟谣，后半句是基于史实的评判，逻辑清晰得很。可到了别有用心之人手里，前半句被一刀剪掉，只留后半句四处传播，硬生生把一个历史博主，塑造成了“分裂分子”。这种操作，和前段时间六小龄童被恶意剪辑的套路，都是靠着切割语境，制造争议点，挑动不明真相的网友互撕。

更值得注意的是，博主反复强调“满族同胞是中华民族的一家人”，其批判的对象从来都是满清王朝的腐朽统治与意图复辟的“满遗”分子。就像我们警惕台独、港独、藏独等分裂势力一样，这些妄图借历史炒作民族对立的“满遗”分子，才是文化阵地真正的敌人。他们擅长披着“还原历史”的外衣，行分裂国家之实，这才是我们需要重点防范的风险。

三、

有一种错误论调认为，只要不谈论敏感历史，就能避免对立。但历史从来不是可以随意抹去的尘埃，1644年的明清易代，是中国历史绕不开的关键节点。那一年发生的事，不仅改变了一个王朝的命运，更深刻影响了此后数百年的历史走向。直面这段历史，不是为了翻旧账、报旧仇，更不是为了延续仇恨，而是为了搞明白：曾经领跑世界的华夏文明，为什么会在清朝后期一步步掉进闭关锁国的坑里？为什么会在西方的坚船利炮面前，变得不堪一击？

清朝统治后期，拒绝新思想、封闭守旧导致国家积贫积弱，这是无可辩驳的史实。《浙江宣传》称清朝“从未导致文明中断”，这种掩耳盗铃的观点站不住脚。修《四库全书》时烧毁的海量典籍，难道不是文化传承的损失？摒弃简便的简体字、以冷籍制度限制底层士人晋升、强制剃发易服打破千年服饰与伦理传统，这些难道是文明的延续？

中华文化的韧性，从来不是源于对历史的回避，而是源于对过往的正视与反思。科技是国家复兴的硬实力，文化则是民族的灵魂。若连清朝统治时期的文化教训都不敢直面，又何谈汲取经验、筑牢文化自信的根基？

四、

有人恶意搅局，难道就要禁止他人还原历史真相？如今不少媒体纷纷下场，高喊“不要搞对立”“警惕乱带节奏”，却始终模糊不清——这些话是说给恶意剪辑、煽动分裂的不法分子听，还是说给理性解读历史的博主听？

这种模棱两可的表态，正是本文标题中“似乎”二字的由来。官方媒体本应凭借权威身份廓清迷雾，却在争议面前前怕狼后怕虎，不愿明确立场。殊不知，这种暧昧态度只会让不法分子更加肆无忌惮，反而让理性的声音被淹没。

文化阵地从来都是寸土必争。那些妄图分裂国家的势力，不会因为你的回避就收手，反而会觉得你软弱可欺，变本加厉地渗透。媒体手握的笔，本该是文化自信之路上的利剑，面对分裂势力的挑衅，就该旗帜鲜明地亮剑；面对历史真相的探讨，就该给予合理的空间。若一味追求“无争议”而回避核心问题，最终只会让舆论阵地失守。

五、

关注历史领域的人不难发现，近年来关于明清历史的正本清源正在悄然兴起。朱元璋的真实画像被重新考证，那些被丑化的“鞋拔子脸”形象，渐渐被更贴近史实的画像取代；明朝的科技成就被翻出来反复刷屏，人们才惊觉，原来几百年前的中国，就已经有了如此辉煌的科技文明；明制汉服成了年轻人追捧的文化符号，大街小巷里，越来越多的人穿着传统服饰，自信地行走；就连《坤舆万国图》这样的珍贵文物，也成了网红，让世人见识到古代中国的广阔视野。

这些现象的背后，是人们对真实历史的渴求，是对文化传承的重视。

事实上，自2019年起，官方就已在推动历史的真实还原。无论是影视剧对明清历史的客观呈现，还是纪录片对过往史实的细致梳理，都在传递一个信号：历史不该被歪曲，真相值得被看见。

历史的车轮滚滚向前，正视过往才能面向未来。这场明清历史之争，正如浙江宣传文章中说的一样：倘若动辄将普通网友的表达视作浅薄、幼稚，甚至是在制造矛盾，可能会误伤不少网友的感情，误会不少网友的意思。