辽宁宽甸村民举报动迁造假树苗数量砍半补偿双标谁在漠视村民权益

实名举报！辽宁宽甸村民杨景辉的动迁补偿，被硬生生“偷”走一半！评估报告公然造假，纪委明知实情却拖延一年不处理，国家信访局督办也没用？
近日，辽宁省丹东市宽甸满族自治县村民杨景辉实名举报，称当地动迁部门工作人员与他人勾结，通过伪造评估材料、虚报补偿数额等方式，侵占国家动迁补偿款，严重损害其个人利益，而当地纪委在明知举报内容属实的情况下，长达一年多未予处理。

“他们把老百姓当傻子骗，把国家补偿款当自家提款机，纪委都承认举报属实，却硬生生拖着不办！2024年至今，他的维权之路走了一年零十个月，国家信访局督办无果，当地纪委“认账不办事”，这场围绕动迁补偿的争议，何时才能有一个公正答案？

据杨景辉提供的《资产评估报告书》以及举报材料显示，在宽甸北方山城开发项目动迁中，动迁办工作人员刘世波等人与李震（政府公务员）、郑玉成相互勾结，对其承包的土地及地上附着物进行虚假评估：
252㎡变335.19㎡，虚增33%的面积从何而来？“这块地是我合法承包的，有承包合同为证，长60米、实际有效宽度4.2米，反复测量都是252平方米，现场录像和测量记录都能清清楚楚佐证！”可评估报告却将冷棚面积核定为335.19平方米，硬生生多出83.19平方米，虚增比例超过33%——这相当于凭空多出来半个篮球场的面积！

“土地的物理尺寸是固定的，既不会凭空‘长高’，也不会无故‘变宽’，这多出来的83.19平方米，究竟是测量失误，还是另有隐情？”更令人费解的是，虚增面积竟精确到小数点后两位，如此“精准”的造假，难道是为了让虚假数据看起来更可信？这部分虚增面积对应的补偿款，最终又流向了哪里？4000棵树苗“砍”剩2030棵，补偿标准为何相差一倍？紫杉树的数量核算与补偿标准，更是充满蹊跷：另一相关方名下，评估报告标注紫杉树11200棵，补偿标准30元/棵；杨景辉名下，按实际种植情况——60米长的地块栽13趟树苗，每棵间距18厘米，逐垄计数近4000棵（有种植录像为证），可报告中仅核定2030棵，补偿标准还骤降至15元/棵，仅为前者的一半。

“我最初保守申报2260棵，都有记录可查，最后却被核减到2030棵，平白无故少了230棵——这些树苗难道是凭空消失了？”杨景辉质问，“同样是紫杉树，生长在同一块土地上，为何补偿标准能相差一倍？是树苗的品种、规格有天壤之别，还是评估过程中存在人为操控的双重标准？”近2000棵树苗的补偿差额，对普通村民来说绝非小数目，这样的核减依据何在？评估机构是否实地核查过树苗实际数量？

除了评估数据争议，杨景辉投资数万元的轻钢保温大棚，在未签订正式补偿协议、未收到书面通知的情况下被强制拆除；承包范围内约0.8亩（约533平方米）土地被超占，至今没有任何部门给出合理说法。“动迁补偿应遵循‘先补偿、后搬迁’的原则，强制拆除我的大棚是否履行了法定程序？超占我的土地依据是什么？”杨景辉多次向动迁部门追问，得到的却只有“按评估报告执行”“不服可随便告”的敷衍回应。

这些行为是否符合《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定？动迁部门在实施拆除和土地占用前，是否依法履行了公示、告知、听证等法定程序？对于村民的合法异议，为何拒绝重新核查？

发现造假后，杨景辉多次上访、举报，找当地动迁领导对质，对方却避重就轻；他向宽甸县纪委实名举报，没想到等来的是离谱回复：“你举报的不是假的，但我们处理不了。”一句话让他的维权之路陷入绝境。从2024年至今，一年多时间里，他跑遍相关部门，甚至得到国家信访局的督办通知，可问题始终石沉大海，造假者逍遥法外，被侵占的补偿款分文未归。
而根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第二十条规定：对实名检举控告，纪检监察机关应当在收到检举控告之日起15个工作日内告知实名检举控告人受理情况；承办部门应当在3个月内办结，重大、复杂问题可以延长3个月。而宽甸县纪委在确认举报属实的情况下，拖延一年多未办结，已严重违反上述规定。
更令人费解的是，杨景辉举报的李震身为政府公务员，涉嫌利用职务便利勾结他人套取国家补偿款，已涉嫌违反《公务员法》《刑法》相关规定，属于纪委监委法定管辖范围，所谓“处理不了”根本站不住脚。
“国家动迁补偿款是为了保障被征收人的合法权益，不是供少数人瓜分的‘唐僧肉’！“我今年50多岁了，一辈子老实巴交种地，没想到遭遇这种事！”杨景辉说，“我一直相信法律，只想要一个公正的结果！他将继续向上级纪检监察机关和司法部门反映情况，直至问题得到公正解决。