江西
分享至
- 一款名为“死了么”的应用程序近期在网络上迅速走红，仅需8元付费、配合每日手动签到即可触发紧急联络机制的极简设计，使其毫无悬念地冲上应用商店付费榜单榜首，用户数量在短短几天内激增超过800倍。
- 在我国高达1.25亿的独居人群中，老年人遭遇意外的风险实际上更高，但这款主打“独居安全保障”的APP，却将目标群体牢牢锁定于年轻独居者，几乎完全忽略了老年用户的实际需求。
- 小李注意到，不少网友对此展开了热议，有人质疑：为何这样一款产品不去优先服务更脆弱、更需要照护的独居老人？
- 为何“死了么”始终聚焦于年轻人群体？这种看似带有倾向性的市场策略背后，究竟隐藏着哪些未被言明的真实考量？
- 专盯年轻独居者
- “死了么”的走红，从诞生之初就打上了鲜明的青年文化烙印。这款由三名95后开发者远程协作完成的应用，开发成本不足千元，耗时仅一个月，功能极为简洁，却精准击中了当代城市青年最深层的心理焦虑。
- 随着城市化进程不断加快，传统的邻里守望和家庭互助模式逐渐瓦解，越来越多的年轻人选择独自生活。他们在职场中高强度运转，与亲友联系日益稀疏，内心最深的恐惧并非死亡本身，而是某天突发状况倒下后，无人察觉、无人知晓，最终悄无声息地消失在这个世界。
- “死了么”这一充满黑色幽默意味的命名方式，恰好契合了年轻人特有的表达风格。
- 老一辈对“死”字避之不及，而年轻一代则习惯以“丧文化”消解沉重，用戏谑语言对抗不安。这样一个直白甚至略显尖锐的名字，非但没有引发抵触，反而打破了社会对死亡话题的沉默禁忌，让他们感受到一种“被懂得”的共鸣。
- 相较于价格高昂、操作复杂的智能监测设备，8元的低门槛费用与每日一次的手动签到流程，更贴合年轻人轻量化、低负担的使用偏好。他们愿意为这份象征意义大于实质保障的情绪安慰付费——哪怕它在真正危急时刻未必能发挥关键作用。
- 毕竟，邮件通知在国内用户的日常使用频率本就不高，签到行为也可能因遗忘或网络问题出现漏报、误判等情况。
- 年轻用户强大的社交传播能力与较高的消费意愿，也成为“死了么”锁定该群体的重要动因。
- 自上线以来，该APP并未投入任何广告推广，全靠用户自发分享实现裂变式增长。
- 许多年轻人乐于在微博、小红书、朋友圈等平台晒出这款“戳中心底”的工具，形成强烈的社交讨论热度，正是这种自下而上的传播力量，推动其快速登顶排行榜，并成功进入全球40多个国家市场，其中美国成为最大的海外用户来源地。
- 相比之下，老年群体不仅对涉及“死亡”字眼的产品名称接受度极低，面对智能手机的操作也存在明显障碍，更缺乏主动转发推荐的习惯，自然难以构成有效传播基础。
- 服务于年轻市场所带来的商业回报同样显著。据项目创始人透露，在用户量爆发式增长后，公司估值已从最初的1000万元跃升至接近1亿元，短短两天内实现百倍增长。团队接触的投资机构多达六七十家，融资预期也从最初设想的百万元级跃迁至千万元级别。
- 这场迅猛的资本跃升，正是年轻用户带来的流量红利与商业化潜力的直接体现，进一步坚定了团队深耕年轻市场的战略方向。
- 放弃服务老人
- “死了么”不面向老年用户，并非疏忽大意，而是基于现实条件与市场需求之间矛盾所做出的理性抉择。
- 尽管公众普遍认为独居老人更需安全守护，但从执行角度看，满足这一群体的需求所需投入的成本远超一个小型创业团队所能承受的范围。
- 老年人的安全诉求早已超越简单的“是否在线”提醒，他们真正需要的是实时健康监测、一键呼救、线下应急响应等综合性支持体系，而这背后依赖大量资金、技术团队及本地化服务资源的协同运作。
- 例如南京市推行的独居老人关怀机制，线上部署智能水表、燃气传感器、跌倒报警装置等无感监测系统，线下还需社区网格员定期走访，提供送餐、就医协助等实体服务。
- 唯有“线上+线下”双轨并行，才能构建真正有效的防护网，但这类模式需要政府、街道、社会组织多方联动支撑。
- 而“死了么”团队仅有三人，采用远程分散协作，初期投入仅为千元级别，根本无法承担如此庞大的基础设施建设。
- 若强行切入老年市场，不仅难以兑现核心承诺，还可能因服务缺失导致信任崩塌，甚至引发舆论危机，最终拖垮整个项目。
- 更为重要的是，“死了么”的基础功能与老年用户的使用习惯存在严重错配。
- 多数老年人对智能手机操作不熟练，每日坚持打开APP签到对他们而言是一种额外负担，极易造成遗漏，从而触发虚假警报。
- 目前APP仅通过电子邮件发送通知，这对许多极少查看邮箱的老年人来说形同虚设——即便信息送达，也很可能被忽略。
- 反观年轻人群体，手机使用频率极高，每日签到动作轻松融入日常生活节奏；同时，邮件作为职场沟通常用工具，在他们之中普及率较高，信息触达效率更有保障。
- 此外，老年群体及其家属普遍对“死亡”相关表述极为敏感，“死了么”这样直白甚至带调侃色彩的命名，本身就难以获得他们的心理认同。
- 后来团队为缓解争议、拓展国际市场，将名称调整为“Demumu”，其中“De”取自“Death”，“mumu”则试图营造温暖亲切的感觉，但即便如此，这样的品牌调性仍难被老年用户广泛接纳。
- 与其耗费巨大精力去改变一个群体的认知习惯、重构产品逻辑来适配复杂需求，不如集中资源服务那些需求匹配度高、运营成本低的目标用户——对于初创小团队而言，这是最具性价比的战略路径。
- 背后的真实逻辑
- “死了么”聚焦年轻独居者、回避老年市场的决策，折射出当下互联网产品运作中的深层规律：情绪经济与垂直细分市场的必然选择。
- 今天的数字生态早已告别“通吃所有用户”的时代，唯有聚焦特定人群、深挖特定场景，才有可能实现突破。
- “死了么”没有试图覆盖全部独居人群，而是敏锐捕捉到年轻个体在都市生活中的孤独感与失控焦虑，专注于这一细分领域做透做深，才得以迅速引爆市场。
- 它售卖的根本不是物理层面的安全保障，而是针对精神层面的情绪价值。
- 对年轻独居者而言，支付8元购买的并非绝对可靠的生命救援承诺，而是一种“我被记得”的心理慰藉。
- 他们在异乡打拼，独自承受工作压力与情感空缺，担心某天倒下却无人知晓的隐忧始终潜伏心底。
- “死了么”的存在，让这种长期压抑的情绪终于有了出口——每日签到如同一次自我确认：“我还活着”；设置紧急联系人，则像是为自己安上一道心理防线，哪怕从未启用，也能带来一丝安全感。
- 这种围绕情绪展开的产品逻辑，在当前互联网生态中屡见不鲜。
- 譬如曾风靡一时的“羊了个羊”，凭借极具挫败感的游戏机制，精准击中年轻人寻求挑战与释放压力的心理；又如“醒图”，专注满足年轻女性对美颜修图的情感期待，依靠细腻的情绪洞察脱颖而出。
- “死了么”延续了同样的思维路径，只是它的靶心指向了现代青年心中最柔软也最恐惧的部分——孤独中的无助感。
- 而老年群体的核心诉求更多集中在现实生活照料与即时应急响应上，这些都需要真实人力介入与系统化支持，难以通过低成本、轻量化的数字产品予以解决，因此天然不在“死了么”的服务范畴之内。
- 从市场竞争格局来看，年轻独居者相关的安全服务尚属蓝海，而老年独居照护领域已有大量成熟布局。
- 南京建立的“智能感知+人工巡查”双重守护机制、北京推出的“养老管家”服务、上海搭建的“智慧养老”应急响应平台、浙江推广的“邻里助老圈”互助网络，都在为老年用户提供多层次保障。
- 这些由政府主导或专业机构运营的服务体系，无论是资源规模还是响应能力，都不是“死了么”这样的微型团队可以抗衡的。避开竞争激烈、门槛高的老年市场，转而进入需求明确、竞争空白的年轻赛道，是其实现快速立足的关键一步。
- 结语
- “死了么”选择专注服务年轻独居者、暂不覆盖老年群体的做法，表面看似乎有所偏颇，实则是商业理性与市场需求深度耦合的结果。
- 它并未试图扮演社会公益角色，超越自身能力边界去承担普遍责任，而是基于团队规模与资源现状，精准捕捉年轻用户的潜在情绪痛点，以极低成本实现了商业模式的有效验证与快速变现。
- 这一决策背后，既有对自身局限的清醒认知，也有对市场趋势的深刻把握。我们无需苛责它未能惠及老人，毕竟每款产品都有其定位与使命。真正值得思考的，是1.25亿独居人口内部存在的巨大差异性需求。
- 无论是市场化产品还是公共政策设计，只有根据不同群体的特点进行精细化匹配，才能切实填补独居安全领域的服务缺口。
- “死了么”的走红也在提醒社会：年轻独居者的精神困境同样不容忽视。未来应有更多高质量、有温度的产品和服务涌现，为他们构筑起真正可依赖的心理与物理双重防线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
