天普股份董事会“换血”遭监管追问 新任团队与主业“违和”？

刚完成董事会换届的天普股份（605255.SH），还没来得及介绍新任董事长的背景，监管的问询函已经直接送达，直指新董事会“多数人缺乏汽车零部件业务背景”的核心矛盾。

2026年1月14日，天普股份召开临时股东大会，完成董事会换届选举，选举杨龚轶凡为新任董事长，并新聘多名非独立董事及独立董事。然而，同日公司收至上交所《问询函》（上证公函〔2026〕0012号），聚焦“换届合理性、中昊芯英IPO独立性及上市公司人员独立性”三大问题，直指公司战略与治理合规性风险。

监管问询

此次天普股份的董事会换届显得尤为彻底。除总经理范建海外，公司新任董事长、董事及高管团队基本全部“换血”。

杨龚轶凡成为新任董事长，李琛龄、康啸担任非独立董事，康啸同时还被任命为董事会秘书。陈捷闻则被聘任为公司副总经理及财务总监。

值得关注的是，新任团队主要来自中昊芯英。公开资料显示，杨龚轶凡正是中昊芯英的创始人兼董事长。这家成立于2020年10月的AI芯片公司，估值已达44.12亿元。

康啸、陈捷闻原本分别担任中昊芯英的董事会秘书和CFO。上交所的问询函明确指出，这一人员安排引发了对上市公司人员独立性的质疑。上交所要求相关方明确说明，康啸、陈捷闻受聘上市公司高级管理人员后的其他兼职情况，是否仍在中昊芯英及其他相关公司担任职务、领薪，或实际承担相关工作

监管的疑问集中在三大方面，每一项都直指公司治理和信披合规的核心。

新任董事和高管团队中，除总经理范建海外，其他人均无天普股份原有汽车零部件业务的相关履历。

这与公司前期多次披露的“中昊芯英没有在未来12个月内改变上市公司主营业务的计划”存在明显矛盾。

中昊芯英原董秘和CFO转任天普股份关键职位，直接影响了其独立IPO进程。上交所要求公司论证这一安排是否会构成中昊芯英独立IPO的“实质障碍”。

天普股份被证监会立案调查的背景不容忽视。问询函特别要求公司审慎评估立案事项对相关董事、高级管理人员任职资格的影响。

业绩困境

天普股份的基本面并不乐观。公司2025年前三季度财务数据显示，实现营业收入2.3亿元，同比减少4.98%；归母净利润1785.08万元，同比减少2.91%。

根据企查查显示，天普股份成立于2009年11月13日，主要从事汽车、工程车辆、工程机械、中高压管路及总成的研发与制造，为日产全球、日本马自达、福特等汽车制造商提供OEM配套服务。

而燃油车市场萎缩，新能源汽车市场崛起，这一行业趋势变化对天普股份的传统业务造成冲击。

不过，就是在基本面不明朗的情况下，天普股份的股价在过去几个月经历了剧烈波动，多次在重大公告前异常表现，引发市场广泛关注。

从2025年8月22日至9月23日期间，公司股价连续15个交易日涨停，累计涨幅达317.72%。这一涨幅严重偏离了同期上证指数和行业指数的表现。

至此，天普股份曾三度停牌核查，两次收到监管工作函。上交所曾在2025年9月18日通报称，部分投资者存在影响市场正常交易秩序的行为，已对相关投资者采取了暂停账户交易等监管措施。

监管的介入并未完全平息市场的异常交易。公司股价在2025年11月25日要约收购前再次出现涨停，随后在2026年1月14日董事会换届当日又一次涨停。

连续的股价异常波动最终导致证监会对公司立案调查。调查针对的是公司异常波动公告涉嫌重大遗漏的问题。

ESG警示

治理层面的混乱已经直接反映在公司的ESG评级上。据绿发信评数据显示，天普股份的ESG主动评级由BBpi被下调至B+pi。

评级的下降主要原因是公司治理维度信息披露存在负面事件，综合评分被调减8分。这一调整发生在2026年1月，恰逢公司董事会换届前夕。

从天普股份2024年社会责任报告中可以看出，公司曾强调“合规运作、诚信经营”的重要性，并称已建立了较为健全的内部控制制度。

然而，当前公司治理的实际状况显然与报告中的承诺存在差距。公司正在进行的证监会立案调查将进一步加剧其治理风险。

中昊芯英（公司控股子公司，拟独立IPO）关键管理人员入职天普股份的举动，直接违反该承诺。问询函指出，中昊芯英原董秘陈静、CFO王磊已加入天普股份董事会及高管团队，可能“实质性阻碍中昊芯英独立IPO进程”。

人员独立性是IPO合规的底线要求。中昊芯英作为半导体芯片企业，若关键人员同时服务于母公司，将导致业务、财务、管理‘三位一体’混同，违背ESG治理原则。

天普股份此前在IPO辅导备案中承诺“资本路径清晰、人员独立”，此次人事安排被视作ESG治理的重大倒退，可能影响其ESG评级及后续融资。

上交所要求公司在两个交易日内对问询函做出回应，对这家传统汽车零部件制造商来说，转型的阵痛才刚刚开始。公司必须在维持传统业务与探索新方向之间找到平衡点。

随着汽车行业新能源转型加速，天普股份的传统产品线面临市场挤压，而新管理团队带来的AI芯片基因是否真能为公司注入活力仍是未知数。监管的密切关注使公司每一步战略调整都必须审慎评估。