两首三月扬州送别：李白诗意千古惆怅，韦应物道破人间清欢

暮春三月，扬州的风里裹着花香，也藏着数不清的离别意。一千多年前，两位唐代诗人在这个时节挥别友人，落笔成诗。李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》写尽江湖客的旷远与怅惘，韦应物的《酬柳郎中春日归扬州南郭见别之作》则道尽知己间的恬淡与释然。同样是三月送友人赴扬州，两首诗却在一豪放一清雅间，勾勒出唐人送别的两种极致意境。

一、 李白《黄鹤楼送孟浩然之广陵》

故人西辞黄鹤楼，

烟花三月下扬州。

孤帆远影碧空尽，

唯见长江天际流。

开篇两句，便将一幅开阔又缠绵的送别图铺展在眼前。黄鹤楼是千古名楼，自带一层历史的厚重感；“烟花三月” 四字更是神来之笔 —— 不是漫天烟火，而是春日扬州柳絮纷飞、繁花似锦的朦胧盛景。这不是萧瑟的离别，而是在江南最好的时节，送挚友去人间最繁华的去处。一个 “下” 字，既点明了扬州在长江下游的地理方位，又带着几分奔赴盛景的轻快，可这轻快里，偏偏藏着送行人的不舍。

后两句 是唐诗中送别场景的巅峰之笔。诗人立在江边，目送友人的船帆渐去渐远。视线里，帆影从清晰到模糊，最后消失在碧蓝的天际线；而浩浩荡荡的长江，依旧滚滚向东，流向天边。没有一句写 “不舍”，却把离别后的怅惘拉得无限长。船帆已经看不见了，诗人却还不肯离去，目光追随着江水，仿佛要跟着这流水，再送友人一程。

这份惆怅，不是儿女情长的黏腻，而是属于盛唐文人的旷远与洒脱。李白与孟浩然，皆是诗酒江湖的知己，他们的离别，没有泪眼婆娑，只有站在江边的默然凝望。这凝望里，有对友人前路的祝福，有对扬州胜景的向往，更有知己远去后，天地间只剩下自己与滔滔江水的孤寂。诗的留白，让这份怅惘穿越千年，每次读起，都能感受到那份站在江边的绵长思念。

二、 韦应物《酬柳郎中春日归扬州南郭见别之作》

广陵三月花正开，

花里逢君醉一回。

南北相过殊不远，

暮潮从去早潮来。

与李白的壮阔怅惘不同，韦应物的送别诗，满是清淡的烟火气。“广陵三月花正开，花里逢君醉一回。” 开篇不提离别，先写相逢的美好。三月的扬州，百花盛开，诗人与友人在花丛中相聚，酣畅痛饮，醉意阑珊。没有黄鹤楼的盛名加持，只有寻常的花下相逢，却更显亲切自然。韦应物曾任扬州官职，对这片土地的熟悉，让他的诗里少了几分想象的绮丽，多了几分生活的真切。

“南北相过殊不远，暮潮从去早潮来。” 这两句是全诗的点睛之笔，道破了离别的释然。友人要归去，诗人却劝慰道：南北相隔其实并不算远，你看那江上的潮水，傍晚随着你的船儿离去，清晨又会涨起来，就像我们的情谊，从来不会因为距离而断了往来。没有不舍的追问，没有怅惘的凝望，只有一句通透的宽慰。

韦应物的诗，自带一种 “简淡” 的气质。他的送别，没有大悲大喜，只有花里同醉的惬意，和潮来潮去的坦然。这是中年人的送别心境 —— 懂得聚散离合本是人生常态，不必执着于一时的分别，因为情谊会像潮水一样，循环往复，从不缺席。比起李白的江湖气，韦应物的诗更贴近生活，更显温润。

三、 同是三月送别：两种意境，一种深情

两首诗，同样写三月，同样写扬州，同样写送别，却有着截然不同的气象。

从意象来看，李白的诗里，是 “黄鹤楼”“孤帆”“长江”“碧空”，皆是宏大开阔的意象，勾勒出的是一幅江山辽阔的画卷；韦应物的诗里，是 “花”“酒”“暮潮”“早潮”，皆是贴近生活的意象，描摹的是一段寻常的知己相聚。

从情感来看，李白的送别，是 “目送孤帆远影” 的怅惘，是盛唐文人的浪漫与洒脱，带着几分 “相见时难别亦难” 的悠长；韦应物的送别，是 “潮去潮来” 的释然，是历经世事的通透与淡然，藏着几分 “海内存知己，天涯若比邻” 的豁达。

从风格来看，李白的诗豪放飘逸，如长江之水，浩浩荡荡；韦应物的诗清淡自然，如江上清风，徐徐拂面。

其实，无论是李白的怅惘，还是韦应物的释然，骨子里都是对友人的深情。三月的扬州，因为这两首诗，不仅有繁花似锦的盛景，更有穿越千年的情谊。这便是唐诗的魅力 —— 于寻常的离别里，写尽人间的万般心境。