郑丽文沉着应对，徐巧芯挺身而出，傅崐萁有备而来，卓荣泰失策。

就在今日（1月14日），台湾地区立法机构针对赖清德弹劾案的首场公听会，在蓝绿阵营激烈交锋中拉开了帷幕。有国民党与民众党推荐的专家学者与民进党民代围绕“行政权违宪”“预算违宪”等核心争议展开辩论，现场一度火药味十足。台湾某大学退休教授林腾鹞更当场痛批民进党“用两张A4纸强推1.25万亿防务预算”，引发绿营民代庄瑞雄情绪失控，双方互呛“骂人”与“批评”的界限。

公听会现场画面

弹劾案的背景是什么呢？

此次弹劾案的导火索源于赖清德当局对台民意机构2025年底通过的《财划法》修正案的抵制。该法案旨在调整中央与地方的财政分配，但赖清德以“侵犯行政院预算权”为由拒绝副署，卓荣泰亦未签署，最终导致该法案无法生效。蓝白阵营认为此举是“毁宪乱政”，于是在去年的12月26日推动弹劾案，并计划通过公听会、审查会等程序，预计在5月20日做出最后表决。

卓荣泰

此次公听会上的焦点是什么？

14日的公听会上，林腾鹞作为民众党推荐的学者，直指赖清德当局的预算案中存在“程序违法”。他称：“赖清德仅以两张A4纸草拟文件，试图快速通过1.25万亿元防务预算，却没有详细说明资金用途与合理性，这是对台湾人们血汗钱的践踏”。林腾鹞进一步强调，赖清德实质掌握行政权，卓荣泰仅仅只是“稻草人”而已；在这种局势下，即便“倒阁”换人，实际权力仍是由赖清德操控。对此，弹劾案应直指赖清德而非卓荣泰。

对此，民进党民代庄瑞雄当场反驳称：“你可以批评，但不能骂人！”庄瑞雄强调，民进党坚持“依法行政”，拒绝签署争议法案是因“三读程序存在瑕疵”，并指责在野党“为弹劾而弹劾，忽视台湾安全需求”。蓝营民代徐巧芯见状紧急出手调停，但现场仍陷入口角之争，直到韩国瑜以“喝咖啡静心”暂时缓和了现场的紧张气氛。

徐巧芯

国民党团总召傅崐萁随即表示，弹劾案将分阶段推进：1月至5月举办多场公听会，邀请赖清德列席说明，并于5月20日表决。民众党则强调，赖清德当局的“毁宪”行径包括拒绝公布法案、阻挠司法审查，甚至操弄“宪法诉讼法”来降低大法官决议门槛，企图架空宪政体制。庄瑞雄则称，国民党与民众党推动弹劾是“政治斗争”，并反咬一口称其“未审总预算先弹劾，置台湾安全于何地”。

傅崐萁

该弹劾案能否撼动赖清德呢？

尽管蓝白阵营在程序上占据优势，但弹劾案需经台民意机构全体议员三分之二同意，且最终需“宪法法庭”审理，难度极高。与此同时，岛内舆论对此也分歧明显：部分民众认为弹劾是“制衡滥权的必要手段”，支持国民党发起的弹劾案；而反对者则认为，该举措是“为反对而反对，忽视了民生议题”。

与此同时，国民党前主席朱立伦指出，此次弹劾案的核心矛盾就是“宪政权力分配不均”造成的。赖清德当局以“行政权”对抗“立法权”，而赖清德则通过阻挠大法官任命，试图巩固权力，最终导致台湾陷入“宪政僵局”。

赖清德

总而言之，“弹劾赖清德”这件事，国民党做也得做，不做也得做；为何郑丽文、黄国昌明知成功弹劾赖清德的可能性“微乎其微”却还是要这么做呢？说到底就是两个字“态度”，蓝白阵营唯有向民众表明自己的态度，在“天时、地利、人和”中都不占据优势的情况下，才能做到“花小钱办大事”。对此，小编做出大胆预测，若弹劾案失败，可能进一步激化朝野对立，甚至引发“倒阁”或“解散立法院”的连锁反应。

郑丽文

对此，大家怎么看呢？欢迎评论区留言！