明明是“戏混子”，却被捧成实力派，这些演员真的被高估了

《当奖项与流量交织，演技评价为何陷入“认知差”？》

近年国产影视市场中，“实力派演员”的标签似乎越来越容易引发争议——一些曾因奖项或口碑被认可的演员，在新作品中却让部分观众觉得“名不副实”。这种感知差的背后，既有演员转型适配性的问题，也藏着影视评价体系中流量、奖项与观众直觉的交织博弈。

赵丽颖近年试图突破偶像剧框架，转向现实题材，但在某央视年代剧里的表现却引发不少讨论。不同于她擅长的甜宠或职场爽剧，现实题材需要更细腻的生活化表达：台词要贴近日常口语，表情要藏住“演感”。有观众反馈，她在剧中的台词略带朗诵感，一些情绪转折的表情略显刻意，与剧中配角的自然流露形成反差。其实她的表演并非“差”，而是在现实主义语境下的适配性不足——毕竟，能让观众共情的年代剧，往往需要演员褪去角色外的“标签感”，而赵丽颖过往的创作惯性或许尚未完全调整过来。

张若昀曾凭借《庆余年》《法医秦明》等剧收获“演技派”口碑，但近年在某年代剧里的表现却让部分观众失望。不同于刑侦剧里的冷静、古装剧里的灵动，他在新剧中的角色似乎陷入了“模板化”：表情变化有限，肢体语言略显僵硬，甚至有观众觉得“演谁都像同一个人”。这并非他演技倒退，而是角色可塑性的问题——当演员的创作思路陷入惯性，缺乏对不同角色的深度挖掘，就容易让观众产生“审美疲劳”。此外，剧中的造型设计与角色年龄的违和，也放大了表演上的不足。

宋佳的争议则更多与奖项相关。作为资历深厚的演员，她早年曾凭借冷门作品压过章子怡的《一代宗师》拿奖，近年又因某电影拿金鸡影后引发质疑。有观众困惑：“她的出圈角色不多，为何总能拿大奖？”其实奖项评选并非只看演员个人演技，还要考虑作品整体质量、角色在叙事中的作用，甚至评委的审美偏好。比如她拿金鸡影后的那部电影，编剧和导演的能力被业内认可，角色完成度或许符合评委标准，但观众更熟悉孙俪的《甄嬛传》等爆款，才会觉得“认知错位”。

雷佳音的问题则在于“创作惯性”。早年他因《失恋33天》的“前夫哥”出圈，后续又演了不少小人物角色，却渐渐被贴上“窝囊废专业户”的标签。在《长安的荔枝》中，他的表演与电影版大鹏相比，似乎少了些小人物的鲜活感——大鹏能通过细微表情传递喜怒哀乐，而雷佳音的表演略显固化，甚至让观众觉得“他演的不是角色，是自己”。此外，他近年作品过多且角色同质化严重，让观众失去新鲜感，口碑自然下滑。

其实，“演技被高估”的说法背后，藏着观众对“实力派”的更高期待：不是靠奖项或流量堆砌标签，而是能在不同角色中展现突破，用生活化的表达让观众共情。影视评价从来不是非黑即白，演员的成长需要时间，观众的包容也需要理性——毕竟，好演技从来不是“一劳永逸”的标签，而是在每一个角色里不断打磨的结果。