65岁大爷直播打赏7.5万元，事后追悔想退款！扬州法院判了

（来源：荔枝新闻）

转自：荔枝新闻

现在打开手机，刷直播、给喜欢的主播打赏，早就不是年轻人的专属了。很多老年人也成了直播的忠实观众，甚至会为了主播的一句“感谢家人”“关注一下”就大方打赏。可热闹过后，不少人却追悔莫及——打出去的钱，还能要回来吗？

最近，江苏宝应县人民法院审理的一起案件，就给所有喜欢看直播的老年人提了个醒！

65岁的王大爷（化名），已婚多年。2023年2月起，他迷上了抖音上一位叫小李（化名）的主播，还陆续给对方打赏，前前后后总共花了7.5万元！这笔大额支出很快就被家人发现了，好好的家庭也因此闹起了矛盾。王大爷自己也越想越后悔，他说之所以花这么多钱打赏，是因为小李承诺过要和他交友、见面，还说会带他一起参与比赛分红。在王大爷看来，小李的这些承诺都是假的，就是为了骗他打赏，属于欺诈；而且这种以“交友”为噱头的打赏，也违背公序良俗。于是他把小李告上了法院，要求对方全额返还7.5万打赏款。

大家是不是觉得，主播靠虚假承诺诱导打赏，钱肯定能要回来？但法院的判决，却和很多人的猜想不一样。

法官解读：为什么这笔钱要不回来？

审理这起案件的宝应县人民法院氾水法庭员额法官杨晔，给出了明确的解读：“李某某在直播间主要是提供点唱等服务，虽然双方有通过微信进行内容比较暧昧的聊天，也提及了‘还款’‘见面’等事宜，但相关‘还款’的商议是附有‘被告未来独自开厅’等前提条件的，并没有形成独立的债务清偿合意。同时，王某某也未能提供充分的证据来证明李某某对他进行欺诈。”

简单来说，法院最终认定，用户给主播打赏，本质上是为了获得互动服务和情感体验，一般构成网络服务合同关系。王大爷的打赏行为，并不符合法律规定的可以撤销或者要求返还的情形，所以驳回了他的全部诉讼请求。

法官还特别强调：“从法律层面来讲，老年人作为完全民事行为能力人，在自愿遵守相关法律规定和行业规则的前提下，注册成为直播平台的用户，并通过打赏这种方式来获取精神愉悦，这种行为属于合法有效的一般消费行为。”

戳中痛点！老年人打赏，很多是“情感投资”

其实法官在审理中也发现了一个值得关注的现象：很多老年人退休后，社交圈子会慢慢缩小，内心容易感到孤独。而直播平台的高互动性，刚好满足了他们的社交需求。对这些老年人来说，打赏不只是简单的消费，更像是为了维系和主播之间“亲密关系”的“情感投资”。他们以为花了钱就能获得真心的陪伴，却往往忽略了虚拟网络中的风险。

杨晔法官也特意提醒：“广大消费者，尤其是老年朋友们，在进行直播打赏等消费行为时，一定要保持理性。不要因为一时的情感冲动或者受到主播的诱导，就进行大额打赏，以免给自己和家庭带来不必要的经济负担，追悔莫及。同时，子女们也要多关心老年人的生活和情感需求，给予他们足够的陪伴，避免老年人因为孤独而在虚拟世界中过度寻求情感寄托。”

划重点！这3种情况，打赏的钱能要回！

可能有人会问，难道所有打赏都是“覆水难收”吗？并不是！在司法实践中，以下3种情况，打赏款项可以依法追回，一定要记好！

1. 未成年人、限制民事行为能力人巨额打赏主播，原则上可以追回。比如未成年孩子偷偷用家长手机给主播打赏几万、几十万，家长发现后可以向法院起诉要回。

2. 主播存在欺诈行为。如果主播故意编造虚假信息（比如承诺恋爱、返利却不兑现）诱导打赏，用户可以主张撤销打赏行为，要求返还钱款（前提是要能提供充分证据）。

3. 侵犯夫妻共同财产处分权。如果打赏的是夫妻共同财产，而配偶一方完全不知情，尤其是打赏后还和主播存在婚外情等不正当交往，配偶可以起诉要求退还打赏款。

最后想说，网络直播确实丰富了我们的生活，但也藏着不少诱惑和风险。对观众来说，不管是自己看直播，还是提醒家里的老人，都要记住“理性消费”这四个字，别让一时的情感冲动变成家庭的经济负担。而主播和平台也该守好底线，不诱导、不忽悠，让“打赏”回归娱乐本质，这样才能共建一个健康清朗的网络空间。

记者|江苏广电总台荔枝新闻中心

郭奉铭

编辑|江苏广电总台荔枝新闻中心