不见棺材不落泪？高市开始进行报复，日本要剥夺中方一项“特权”

中日风波不断。

既高市早苗的涉台言论出现后，中日关系急速下降，然而日本却没有收敛之心，导致中日之间诸多合作交流都被影响。

1月6日，中方强化对日两用物项出口管制，稀土等关键物项在管制范围内，官方明确指出，此举是针对日方涉台错误言论及再军事化动向，依据出口管制法维护国家安全与国际防扩散义务。

日本听到这话，反应强烈，话音未落，便开始酝酿所谓的“反制”计划，嘴里喊着要剥夺中方一项“特权”。

一刀封喉：中国出手为何刺中了日本的神经中枢？

中国的反制非常果断。

措施不复杂，核心就一句话：稀土、镓、锗这类关键两用物项，禁止向日本军事用户、军事用途及有助于提升其军事实力的最终用户和用途出口，民用合规贸易仍可按规定办理许可。但要命的是，这些东西可不是普通工业品，而是日本高端制造极为依赖的原材料。

官方解释也没遮遮掩掩，明确指出，这项管制是针对日本近来违背一个中国原则的涉台错误言论，以及干涉中国内政的相关动向，中国认为，这些迹象已经踩到了红线，为了维护国家安全和履行国际防扩散义务，必须提前做出防范。

这场操作看似是经济手段，实际打的却是日本的整体发展模式，日本这些年把很多高精尖产业和军用技术结合得很紧，“民用外壳、军用核心” 已经是公开的秘密，所以中国这次管制，不只是让日本获取相关物项的成本和难度大幅提升，更是让它军工和高端制造同步受阻，大幅压缩其相关领域的发展空间。

更重要的是，这次管制连 “第三方转售” 都堵死了，以前日本还可以通过一些中间国家买到相关物项，现在这条路也走不通了。简单地说，中国这次是掐住了源头，把日本的 “后备方案” 也一并清理了。

从表面上看，这只是一次出口管理调整，但实际上，这是一种带有强烈战略信号的反制，不是打贸易战，而是从产业上对日本军事潜力的提升形成有效约束。

日本嘴上很硬，心里其实慌得不行

中国出手没多久，日本就开始反击。但反击的方式，并不全是行动，更多的是情绪。

1月10日，日本财务大臣片山皋月在接受采访时放话，说要联合美欧盟友，打造所谓 “民主国家供应链”，要 “剥夺中国‘武器化’稀土的能力”。

这番表态暴露出日本高层在战略上的焦虑，他们一方面不愿承认中国在关键资源加工与供应上的主导优势，另一方面又不得不面对现实的被动局面，所以干脆把中国基于法律的正常出口管理扣上 “武器化” 的帽子，试图把问题推到道义层面，借此拉拢西方国家站队。

同时，日本的动作也不少，片山皋月11日启程访美，日本防卫大臣小泉进次郎也准备与美国防长会面，试图把经济管制问题上升为安全议题，这种做法的意图很明显，就是要通过增强所谓 “民主国家联盟” 的力量，来对冲中国的影响力。

不过，嘴上的联手不代表行动上就能跟得上，过去几年，G7国家曾多次讨论建立稀土供应合作机制，也谈过设置价格下限和共同储备，但始终没能真正落地，原因很简单，各国的利益诉求不一样，谁都不愿意承担供应链重构的高成本。

更现实的是，美国自己也在稀土加工、提纯环节依赖中国，就算资源能从其他地方挖出来，加工、提纯这些核心环节仍然离不开中国的技术和设备，所以日本想靠 “民主阵营” 解决稀土问题，短期内根本没戏。

而日本国内也不是铁板一块，虽然高层喊得震天响，企业界却是另一副面孔，很多日本制造企业早就意识到，一旦和中国相关物项供应脱钩，研发成本和生产周期都将大幅上升，最终苦的是企业自己。因此，不少企业已经开始私下寻求和中方的沟通渠道，试图在政策允许范围内保住供货。

从表面看，日本在 “反击”，但实质上，是在试图拖时间、找出路，口号喊得震天响，其实内心极为清楚：这场关键资源博弈，它处于明显劣势。

历史责任不是“特权”，国际法也不是谁说了算

日本政客这次提到“要剥夺中国的特权”，听上去像是中国搞了什么非法操作，可往前看几十年，就会明白，所谓“特权”其实是历史责任。

二战结束后，东亚的秩序不是随便定的，而是通过一系列国际文件确立的，开罗宣言、波茨坦公告、联合国宪章都明确规定，中国作为战胜国，有责任监督日本的和平发展，不让军国主义死灰复燃，这不是中国一家的主张，而是当时全世界达成的共识。

所以，中国今天对日本的军事动向保持警惕，并不是“干涉内政”，而是一种国际义务的延续。

高市早苗上台后，迅速加快修订安保文件，推动国防预算大幅增长，还默许国内关于拥核的讨论，这些行为在中国看来已经不是“自卫”那么简单，而是有意突破战后秩序的边界。

中国这次出手，既是对高市政府挑衅行为的回应，也是在明确告诉日本：你不能一边挑战历史责任，一边指责别人“滥用特权”。

中国的做法合规合法，反倒是日本在试图通过舆论操作掩盖自己正在突破和平宪法底线的事实，高市政府想要把经济问题政治化，把内部问题外部化，最终的结果，只会让局势更加紧张。

而日本国内的声音也越来越多地表达不满，民调显示，大规模增加军费已经引起民众反感，社民党和共产党更是直接点名高市政府是“战后最危险的政权”，这些声音表明不是所有日本人都愿意为扩军买单。

在外部，日本的处境也并不乐观，中韩关系逐步回暖，日本在亚洲市场的影响力正在被削弱，企业在中国的份额下降，东南亚投资回报也不如预期，经济和外交都在面临现实压力。

高市政府挑起事端，结果反被精准反制，一番操作下来，不但没挣回面子，反而暴露出内外焦虑。

中国的反击不是情绪化回应，而是立足于产业现实和历史法理的冷静决策，日本想靠拉帮结派、技术突围来摆脱困局，但目前看，无论是哪一条路，都不现实。

历史责任不是谁想推就能推的，资源优势也不是喊口号就能逆转的，如果日本还想在国际舞台上继续走得稳，就必须先学会尊重现实，别再等到“真的见了棺材”，才知道该收手了。

参考来源：
日本要去“叫家长”：美日要剥夺中国稀土“武器化”能力 2026-01-10 09:56·观察者网
商务部：禁止所有两用物项对日本军事用户用途出口 2026-01-06 16:04·央视新闻