美专家：中国人不可怕，可怕的是他们买光刻机却不是用来生产芯片

2018 年起，美国针对中国芯片领域实施出口限制。当时中国通信企业快速发展，美国出于遏制目的，直接卡住芯片出口通道。

转到2019年，美国拉着荷兰一块儿行动，针对ASML公司，不让卖最先进的EUV光刻机。这种设备是做精细芯片的必需品，没它，国内企业想在高端领域往前走就得费劲。

中国企业转而采购技术相对成熟的 DUV 光刻机，虽不具备尖端性能，但可满足汽车、家电等民用领域的芯片生产需求。

美国的技术封锁持续升级，2022年10月推出更严苛的出口管制新规，管控范围不仅涵盖芯片制造设备，还包括 AI 芯片及相关技术工具。

荷兰政府在美国压力下，从2023年起审查出口许可越来越紧，像一些浸没式DUV机型也上了黑名单。中国企业看势头不对，赶紧多买多存。

数据显示，2023年中国从ASML买的设备占了他们销售额的很大一部分，这让西方人摸不着头脑，为什么买这么多，工厂明明消化不了。

2022 年，克里斯・米勒所著《芯片战争》出版后引发广泛讨论。他在书中提出，中国采购光刻机并非单纯出于短期投产盈利需求，而是有着长远规划。

在书中及后续访谈中，米勒多次推测，中国可能将这些光刻机送至实验室拆解，研究其光学系统与精密零件，试图实现自主研发。

他认为这种逆向研究方式效率较高，可帮助中国绕过技术壁垒，缩短自主研发周期。

美国情报部门也观察到，中国进口的光刻机数量超出了同期晶圆厂扩产的实际需求，部分设备未进入生产线，而是被送至科研机构。

在西方视角中，这一行为更偏向战略投资，而非单纯的短期商业行为。米勒在 2023 年的一次演讲中强调，光刻机包含上万零部件，融合多领域顶尖技术，拆解研究可加速中国工程师对核心原理的掌握，缩短技术学习周期。

但实际情况与米勒的推测存在差异，中国采购这些设备，更多是将其作为技术验证工具。

例如，将国产光刻胶、掩膜版等材料和零部件放入 ASML 设备中进行测试，依据测试结果优化产品性能。相较于单纯拆解，这种方式更具实际价值 ，光刻机技术体系极为复杂，仅靠逆向工程难以掌握核心逻辑。

储备思维也是中国的重要策略之一。

考虑到美国技术封锁政策的不确定性，为防范未来甚至低端设备维修、备件供应都被切断的风险，中国企业通过多渠道采购设备储备，同时积极收购二手设备，确保供应链安全。

专利数据也能看出端倪。从2020到2023年，中国在光刻领域的申请量涨了不少，到2024年，半导体相关专利占全球过半。

这不是巧合，而是产研结合的结果。中国企业用买来的设备当基石，测试新材料，优化工艺，慢慢构建独立生态。米勒只看到逆向风险，却没细想这背后的团队协作和坚持。

在成熟制程上，中国需求本来就大，像14纳米和28纳米这些，新能源汽车和工业芯片离不开。DUV设备正好能大规模生产，帮中国抢占市场份额，价格上更有竞争力。

美国封锁短期内确实给中芯国际等企业添了麻烦，先进线扩产慢了半拍。但长远看，这像自找苦吃。ASML丢了中国这个大客户，2024年股价就晃荡，机构调低预期。

市场明白，关掉增长点，后劲从哪来？封锁反而推了国产设备一把，以前大家爱用进口的稳，现在没得选，只能试国产，这给机会让本土厂商迭代。

上海微电子在 28 纳米光刻机领域取得进展，2025 年有报道称其国产激光源测试取得成功，这一突破离不开前期采购的 ASML 设备所提供的技术验证支撑。荷兰 2024 年进一步扩大管制范围，也让本国相关企业承受损失。

中国媒体曾给出评价，这种技术封锁本质上是 “伤人伤己”。

中国国产设备向来注重性价比，未来一旦进入国际市场，将对 ASML 形成直接竞争压力。2025 年，ASML 预计对华销售份额将降至两三成，但中国前期储备的设备足以支撑数年生产需求。

这背后体现的是系统性的技术推进，而非零散的单点突破。

到 2026 年，全球芯片产业格局已发生显著变化。中国并未因技术封锁停滞发展，而是将采购的设备转化为研发支点，把外部压力转化为技术突破的动力。

这种超出西方预期的发展路径，让包括米勒在内的观察者感到困惑，中国并未如西方预想般陷入发展停滞，而是在封锁中稳步实现产业升级与壮大。