太平广记故事：赵和

咸通初年的江阴县，百姓间流传着一句话：“有冤莫慌，去找赵郎。”这赵郎便是县令赵和，以明察善断著称。他审案有个特点：重情理更重实据，善从细微处见真章。因政绩卓著，接连被调往繁难大县任职，所到之处，积案为之一清。

这年秋收后，楚州淮阴发生了一桩蹊跷的田产纠纷。

淮阴东村有两户相邻的农家，姑且称为东邻和西邻。东邻是个本分人，守着祖传的几百亩良田，春种秋收，日子殷实。西邻则精明活络，不仅种田，还做些买卖，家境更富。

这年开春，东邻想扩大田产，看中了邻村一片沃土，需钱百万。他手头现钱不足，便以自家田契为抵押，向西邻借了百万钱。借钱那日，两人请来里正作证，白纸黑字写明了：借款百万，以田契为质，来年此日，连本带利赎回。

契书一式两份，各自画押，看似万无一失。

转眼一年过去，东邻新购的田地大获丰收，粮价又涨，赚得盆满钵满。赎回田契的日子到了，他凑足本利，前往西邻家。

“这是八百千钱，先收着。”东邻将沉甸甸的钱囊放在桌上，“余下的二百千，我明日凑齐一并送来，到时咱们交换契书。”

西邻笑吟吟地收了钱：“你我通家之好，不急不急。”

东邻为人厚道，想着只隔一夜，又是多年邻居，便没好意思让西邻写收据。二人喝了盏茶，约好明日午时再见。

谁知这一念之仁，铸成大错。

次日，东邻带着余下的二百千钱上门，西邻却一脸茫然：“什么八百千？昨日你不是说今日一并带来么？”

东邻如遭雷击：“我昨日明明先付了八百千！”

“空口无凭啊。”西邻摊手，“契书上写得明白，借款百万，一次还清。你若只还二百千，这田契我可不能还你。”

两人争执起来，惊动了邻里。可昨日交付时并无第三人在场，东邻拿不出任何证据。他气得浑身发抖，一纸诉状告到县衙。

县官升堂审理。东邻陈情，西邻咬定“一次还清，未见分文”。县官为难：按律，田产纠纷以契书为凭。如今契书在西邻手中，借约未消，东邻又无还款证据，如何判东邻有理？

“本官也疑你冤枉，”县官对东邻叹道，“可官府审案，凭的是证据。你无收据，无证人，纵然情理可通，律法难容啊。”

东邻不服，上诉到州府。州官复审，结论依旧：证据不足，维持原判。

东邻几乎绝望。祖传的田产就要这样不明不白地归了他人？有知情者悄悄指点：“江阴县令赵和，善断疑狱，或可一试。”

此时赵和正在江阴任上。按律，他县官员无权审理别县案件。但东邻走投无路，还是辗转托人，将案情始末写成状纸，送到了赵和案头。

赵和连夜细读。案卷中，东邻的陈述情真意切，西邻的辩驳滴水不漏。表面看，这确实是个死局——法律讲证据，而证据全在西邻那边。

但赵和注意到一个细节：两人是多年邻居，素有往来。西邻若蓄意侵吞，必是早有预谋；而能设计如此圈套之人，多半并非初犯。

他心生一计。

数日后，淮阴县衙接到江阴县的公文，称破获一桩江上劫案，抓获数名盗匪。据匪徒供认，赃物已转卖给淮阴某富户，请求协查。公文中附有嫌犯特征，竟与西邻颇为相似。

淮阴县不敢怠慢，立即将西邻拘传到江阴。

西邻一到江阴县衙，便被单独关押。赵和并不急于审问，只命狱卒严加看管。三天后，他才开堂。

堂上，赵和神色严峻：“有人供称，你与江上盗匪勾结，收受赃物。赃物中有金器、锦缎，皆非农家应有之物。你从实招来！”

西邻大呼冤枉：“大人明鉴！小民世代务农，做些小买卖，岂敢与盗匪勾结？家中财物，皆是辛苦所得，有账可查！”

“哦？”赵和冷笑，“那你便将家中财物来历，一一说明。若有半句虚假，盗匪同党之罪，你是坐定了。”

西邻为自证清白，只得详细禀报：“家中存粮若干斛，是庄客某某某交来的租子；绸绢若干匹，是自家织机所出；银器若干件，是请匠人某某打造……”

他说得仔细，赵和听得更仔细。

“还有呢？”赵和追问，“现钱多少？从何而来？”

西邻迟疑片刻：“现钱……约有数百贯，部分是买卖所得，部分是……是东邻赎田契的钱。”

此言一出，满堂寂静。

赵和突然拍案：“既说是东邻赎契之钱，为何当初在淮阴堂上，坚称未见分文？！”

西林猛地醒悟，顿时面如死灰。原来所谓“江上劫案”纯属子虚乌有，赵和设计此局，正是为了让他卸下心防，在不经意间吐露实情。

赵和立即传唤东邻到堂，当面对质。西邻在完整的证据链面前，再也无法抵赖，只得伏地认罪，供出了全部实情：他早觊觎东邻田产，趁借贷之机设下此局，故意诱使东邻分批还钱且不留凭据，正是吃准了“口说无凭”的律法空子。

案件水落石出。赵和将审讯记录、西邻供词一并移交淮阴县，并附上详细案牍分析。淮阴县据此重审，西邻侵吞之罪成立，田契归还东邻，另判罚金、杖刑。东邻跪在江阴县衙前，叩首泣谢：“若非大人明察，祖产尽失矣！”

此事传开，江淮百姓无不叹服。有人问赵和：“此案已越界审理，大人何苦劳心？”

赵和正色道：“为官者守土有责，守的不仅是疆土，更是公道。律法虽有地域之分，正义却无边界之别。今日我若因‘越界’而袖手，明日便有更多奸猾之徒，借辖区之隔行不义之事。”

他望向堂外湛湛青天，缓缓道：“判案如医病，不能因病症复杂而弃之不治。真正的难案，往往难在证据湮没、人心诡诈。但人心再诡，总有破绽；谎言再圆，终有缝隙——找到那个缝隙，便是天理昭彰之时。”

后来赵和调任他处，淮阴百姓送匾一块，上书“越界明镜”四字。赵和悬于公堂，每有疑难，便仰首观之，自言：“镜能越界照影，心当越私照真。执法者心中这面镜子，擦得亮，才照得清世道人心。”

真正的智慧，往往在于看见规则之外的人情，听见沉默之中的呼喊。

法律是框架，而正义是让这框架内不留下阴影的光——它应当照亮每一个角落，无论那里多么偏僻、多么容易被遗忘。因为对任何一个无辜者的放弃，都是对全部公义的亏欠。