特朗普捅了马蜂窝！英国主导，多国准备派兵丹麦，中方已明确表态

1月9日，特朗普先是提出购买格陵兰的设想，然后提出给每个岛民发放10万美元的粗略方案，接着把军事行动摆上台面，并暗示没有人会为了格陵兰和美国而战。今年1月8日，他直言“不需要国际法”，用主权作筹码、用人当选票、把规则当作可以任意掀起来的桌布，引起欧洲集体不安。

事态升级的时间节点是1月份初，丹麦首相弗雷泽里克森警告说，如果美国对另一个北约成员国发动攻击，一切都会停止，北约也无法保住自己。直接触及到北约第五条的核心，即集体防御针对的是外来侵略者，而不是盟友。随后，英国牵头，法、德、意、波、西、英等七国领导人联合发表声明，指出格陵兰的未来只能由格陵兰人和丹麦人来决定；北欧五国也态度一致：不要动丹麦的地盘，不要把岛民的家园当成筹码。

欧洲也明白，单靠声明是无法控制住局面的。一方面不想和美国正面冲突，另一方面又不能被动接受。于是英国开始同德法等盟国在北约框架内商讨关于格陵兰周围“加强版北极特派团”的方案，并考虑派兵、派舰、派机。这并不是对美国开战的信号，而是立门框、划红线；既给台阶又不放纵“保卫之名、纳入之实”。

这是欧洲战略上的为难，从特朗普的第一任期开始，美欧之间的裂痕就越来越大；而俄乌冲突又让欧洲的安全问题长期暴露出来。话可以硬，但是可以动用的筹码不多。此次欧洲“出手”，要守住底线，尽量不把伙伴关系给毁了，难免会步步惊心。

更刺耳的是特朗普把格陵兰同“遏制中国”捆绑在一起。对此，中国在1月7日用《联合国宪章》的原则来回应：主权与领土完整不能被侵犯，争端应该用和平的方式来解决；不被牵扯到“威胁”的叙述中去，不为不符合规定的行动背书。

格陵兰的资源、航道以及军事想象都寄托在这片冰盖之上，特朗普把它当作交易筹码，欧洲把它当成家门口的大门，中国则把它看作应该受到规则保护的主权领土。三个角度，三个位置，引向三个结果。最危险的就是把它当成可以随意利用的筹码，最稳妥的就是把它当成需要尊重的家园。

英国这次“要存在感”的说法并非完全没道理，但是也不能一棍子打死。能在风波中组织起盟友，这也算是一种勇气，也算是一种算计。英方知道，如果任由“保卫格陵兰”的借口无限扩大，欧洲所有的港口都有可能被纳入“保卫名单”。尽早表现出安全的存在感，就是一道防止被误解、发生事故的锁。

现实问题：特朗普会顺势下台吗？他一直保留着回旋的余地：今天硬朗，明天谈判，后天改口。给他台阶没问题，但是要防止他把拆台阶当做木棍来用。因此欧洲要继续做到：把想法变成方案，把方案变成常态联动，而不能喊完就散，把态度变成一次性工具。

这场风暴还暴露出双标的标准问题，前不久美国对委内瑞拉动武时，欧洲的反应比较含蓄；直到格陵兰、火烧屋檐之时，大家才齐声高呼《联合国宪章》。为了避免下一次的尴尬，就要把“规则意识”常态化，而不能“用时举起、用后搁下”。这是一个很明显的教训，大家都能够看出来。

未来大致有三种走向：欧洲依旧“骂骂咧咧”但是依然紧紧抱住北约；特朗普保持交易式的强硬态度，但留有回旋余地；格陵兰岛民在各种声音中仍然要承受现实的压力。摆到桌面上的就是这份《联合国宪章》，主权不能成为筹码，世界不能成为赌场。规则虽然慢，公平虽然笨，但是这是防止失控的底线。