伊朗乱了沙特罕见按兵不动，沙特王储听进了中国的忠告？

伊朗国内的局势明显在失控，街头抗议不断升级，安全部队和示威者的冲突越来越激烈，伤亡数字持续增加，社会情绪高度紧绷。

照以往的经验，这种时候最先跳出来表态、最爱借题发挥的，往往就是沙特，但这一次，利雅得却异常安静，既没有公开谴责，也没有借机煽风点火，仿佛什么事都没发生。

这种沉默，在整个阿拉伯世界里显得格外刺耳，要是把时间拨回到2016年前后，沙特对伊朗的任何一点风吹草动，几乎都会第一时间放大解读，什叶派和逊尼派之间的旧账、新账一起翻，媒体战、舆论战轮番上阵。

但现在，面对伊朗这样级别的内部动荡，沙特王室却选择踩住刹车，甚至刻意压低存在感。

这种反常的态度，并不是突然变得心软了，而是背后换了一本新的账本，算的已经不是意识形态的老账，而是现实利益的细账。

穆罕默德·本·萨勒曼掌权之后，外界给他贴过很多标签，有人说他强硬，有人说他激进，也有人说他是改革派。

但如果从他这些年的实际选择来看，用“生意人”来形容，反而更贴切，他真正关心的，从来不是单纯在地区对抗中占上风，而是如何让沙特这艘高度依赖石油的巨轮，换一条不会翻船的航道。

可这种转型，最怕的就是外部环境突然失控，只要周边一乱，资本就会第一时间撤离，项目就会被迫搁置，信心比什么都重要。

如果伊朗真的按照某些外部势力期待的那样陷入全面崩塌，接下来出现的，很可能不是一个更“听话”的中东，而是另一个叙利亚式的烂摊子。

难民潮、武装组织扩散、极端主义抬头，这些风险一旦叠加，整个海湾地区都会被拖下水，到那种程度，外国投资者看到的，不是潜力和回报，而是不确定性和安全隐患，钱只会跑得更快。

类似的教训，中东并不缺，2011年“阿拉伯之春”之后，利比亚和叙利亚的结局，至今仍是挥之不去的阴影。

当年不少海湾国家也曾热情参与，掏钱、出力，希望借机重塑地区格局，结果却发现局势完全失控，极端组织坐大，地区安全成本暴涨，最后收拾残局的，还是这些出钱最多的国家，MBS显然不想再为这种错误重复买单。

正是在这样的背景下，沙特开始重新审视自己的外交路线，2023年在北京促成的沙伊和解，起初被不少西方舆论轻描淡写地称为“象征性成果”，但现在再看，那其实是一次方向性的调整。

沙特和伊朗之间的矛盾，更多源于地区影响力的竞争和历史积累的政治问题，并非不可调和，只要外部环境允许，双方都有动力把冲突降级，把精力放回到发展上。

中国当时提供的思路非常直接，不掺杂意识形态，不附加政治条件，核心就是让双方通过对话降低风险，通过合作增加共同利益。

这种方式，正好契合了沙特当前的需求。无论是基础设施、产业园区，还是数字经济领域，中国企业都能提供现成方案，而且谈合作就是谈合作，不会在合同背后夹带额外的政治要求。

相比之下，美国的合作模式，对沙特来说越来越像一道附加条件繁多的选择题，技术可以给，但前提是配合政治立场，安全承诺可以谈，但要接受外部干预。

这种方式，在沙特转型初期或许还能接受，但随着自身战略目标越来越清晰，耐心也在迅速消耗。

以色列当前对伊朗的态度，则明显还停留在冷战式的零和思维中，在他们看来，只要伊朗削弱甚至垮台，安全威胁就会随之消失。

但沙特这几年亲身经历的现实，已经证明这种逻辑并不可靠，也门战争就是最直观的例子，军事优势并没有带来预期的稳定，反而让沙特长期陷入高消耗状态，财政和安全压力持续累积。

如果伊朗陷入内战或长期混乱，受冲击最大的，未必是远在欧洲的国家，而是与伊朗隔海相望、能源航线高度重合的沙特。

一旦波斯湾航道出现问题，油价短期内可能上涨，但全球经济若因此承压，需求萎缩，最终受损的仍然是产油国自身，这笔账，沙特算得比谁都清楚。

更何况，以色列近期的军事行动越来越激进，连区域外的目标也敢下手，这种不计后果的做法，让沙特不得不提高警惕。

如果此时跟着起哄，把伊朗逼到墙角，一旦冲突外溢，沙特国内的安全风险同样会上升，这不是简单的立场选择，而是关乎自身稳定的现实问题。

因此，在中东这样一个高度敏感的地区，沉默本身就是一种态度，沙特这次对伊朗局势的低调处理，并不是软弱，而是一种成本最低、风险最可控的选择，既不公开站队，也不主动挑事，为自己保留足够的回旋空间。

历史上，沙特也曾在关键节点选择过类似的克制路线。1979年伊朗伊斯兰革命之后，局势一度极其紧张，但当时的沙特并没有贸然卷入对抗，而是通过外交和能源政策逐步稳定局面。

这种做法，后来被证明有助于避免地区全面失控，MBS如今的选择，与当年的思路有着相似之处。

伊朗街头的动荡，更像是一面镜子，照出了中东各国真实的战略成熟度，有的国家仍然寄希望于用冲突解决问题，而沙特已经开始用经济和长期利益重新衡量每一次表态的代价。

MBS的沉默，释放出的信号非常明确：沙特不再愿意为别人的博弈承担高昂成本，而是优先确保自身转型和稳定。

当一个国家真正把发展和建设放在首位，和平就不再是口号，而是可以计算、可以衡量的核心利益，沙特账本算得越清楚，中东整体滑向全面失控的风险，就越低。