军费暴涨50%！特朗普宣布1.5万亿军费，为“世界大战”做准备

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.

大家好，这里是小锐的国际观察专栏，本期聚焦特朗普提出的1.5万亿美元巨额军费构想。这一预算较2026财年9010亿美元的基数跃升66.7%，被冠以“打造未来军队”的名号，实则背后潜藏多重战略意图与利益博弈。

在全球并无大规模热战、美国本土亦无迫在眉睫安全威胁的当下，如此迅猛提升军事开支，真的是出于防卫需要吗？这究竟是为应对潜在危机所做的准备，还是服务于更深层次的地缘扩张与资本逻辑？值得深入剖析。

天价军费直指全球军事布局

特朗普设想中的2027财年1.5万亿国防支出，并非一般意义上的防务强化，而是向全面备战状态迈进的关键一步。

美军早已结束反恐主导的战略周期，当前全球范围内并不存在可直接危及美国本土安全的大规模冲突。在此背景下强行推动军费激增，显然不是为了填补防御漏洞，而是为对外干预行动铺平道路。这种主动挑起军备竞争的姿态，正在加剧国际紧张局势，将世界推向新一轮军备竞赛的边缘。

从实战消耗角度看，美军此前对委内瑞拉实施的突袭行动仅持续三小时，却已动用一艘航空母舰、两艘两栖攻击舰、两艘巡洋舰、五艘驱逐舰以及核潜艇编队，配合大量F-22和F-35隐身战机，外加1.5万名海军陆战队员协同推进。

此类高强度快速打击模式依赖庞大资金链支撑，而此次提出的军费暴涨计划，正是为此类全球性军事冒险提供财政基础。

这项高达1.5万亿美元的预算蓝图，表面是增强战力，实质是在为更具侵略性的区域控制战略开道。其所引发的地缘震荡效应，远比数字本身更为深远，也更应引起国际社会警觉。

尤为关键的是，该预算并非由五角大楼基于专业研判提出，而是由特朗普本人率先定调后，交由白宫团队与国会联动推进。

他所宣称的“世界动荡需强军护国”之说，刻意回避了美国现有军费是否已被充分使用的根本问题，更像是为其个人战略抱负披上的合法外衣。

尽管这一增幅最终落地的可能性微乎其微，但结合其一贯强硬的政治风格，2027财年军费显著上涨几成定局，而这将进一步助长军事冲动倾向。

政治与资本的双重收割

军费提案一经释放，资本市场迅速响应——军工股集体上扬，洛克希德·马丁股价飙升6.2%，通用动力上涨4.4%，其他主要防务承包商股价亦纷纷走高。

这一市场反应清晰揭示出军工复合体与政界之间的深度绑定关系，也成为推动此项计划的核心驱动力之一。

军工集团通过长期游说、政治献金、议员资助等方式，构建起“游说—拨款—订单—利润”的闭环链条，深度影响美国国家安全决策走向。

特朗普深谙其中运作机制，将军费扩张作为撬动军工资本支持的重要支点，既能强化自身执政叙事、稳固核心选民群体，又能借助军工体系的政治影响力加速政策落地。这种政商合谋的结果，使国防预算彻底脱离公共安全轨道，演变为特定利益集团攫取财富的工具。

与此同时，特朗普声称这笔巨资将通过提高关税来填补，此番表态暗含多重算计。目前他正面临最高法院对其过往关税政策合法性的审查，此时强调“增收抵支”，既意在为关税措施赋予正当性，也在无形中向司法系统施加压力，试图左右裁决走向。

政治诉求与经济利益相互交织，使得这笔天价军费彻底异化为实现个人权力目标与利益交换的手段，而非真正服务于国家整体安全需求。

此外，特朗普第二任期外交战略的核心方向，是加强对西半球尤其是拉美地区的掌控，并更加倾向于采取直接军事介入方式。马杜罗事件便是最典型的例证。

美军已不再满足于经济封锁与外交孤立，转而部署高烈度作战力量，这类行动必须建立在频繁执行高风险特种任务的能力之上，而巨额军费正是支撑该战略转型的物质前提。最终获益者，仍是盘踞其上的军工集团及其政治盟友。

巨额投入难掩体系短板

尽管特朗普期望凭借1.5万亿美元缔造一支“梦幻之师”，但美军内部存在的结构性顽疾，绝非单纯追加投资就能根除。

资源配置效率低下、技术研发转化缓慢、各军种协调失衡等问题早已积重难返，即便资金到位，也只能延缓衰退趋势，难以实现真正的体系革新。

从具体投向看，资金主要集中于高端武器平台与前沿概念系统。其中，“金穹”导弹防御项目堪称烧钱大户，该系统设计包含四层拦截架构：一层天基传感器网络搭配三层陆基拦截层。

计划部署11个短程发射单元，覆盖美国本土、阿拉斯加与夏威夷地区，并需与现役萨德、宙斯盾系统深度融合，预计2028年前完成全系统运行，单此一项耗资即达约1750亿美元。

然而该项目面临严峻技术挑战，跨平台通信延迟、系统集成不确定性等难题尚未攻克，研发周期漫长且失败风险极高，极有可能陷入“高投入、低产出”的泥潭。

太空与网络作战能力建设同样是重点倾斜领域。作为由特朗普亲自推动成立的太空军，必然成为资金优先供给对象。但美军真正的瓶颈并不在于构想不足，而在于规模化部署与实战验证能力薄弱。

过去多个项目因资源分散、优先级混乱，导致重复立项、进度拖延、效能打折，形成“项目堆叠、成果稀释”的恶性循环。

F-35战斗机项目便是一面镜子。

2025年洛马公司交付的部分机型仍只能用于训练任务，不具备完整作战能力，后续升级还需追加数十亿美元投入。这种重概念轻实战、重研发轻应用的发展路径，只会让巨额军费陷入无效循环。

海军建设同样举步维艰。特朗普不满当前新舰建造速度与旧舰维护状况，提出扩大航母采购规模，打造所谓“黄金舰队”。

但美国制造业萎缩与产业空心化已严重制约造船能力，新订单长期积压，交付周期不断拉长。

同时，海军战略定位反复摇摆，在远洋投送与近海防御之间来回调整，打乱装备更新节奏；陆军自拉姆斯菲尔德时期改革以来始终未能恢复元气，战斗力提升遭遇瓶颈。这些问题都无法通过简单增加预算加以解决。

更值得关注的是，美军军费使用效率明显低于同等体量大国。中国军费总额尚不足美国四分之一，但在装备现代化水平、人员素质与实战化训练强度方面，与美军的差距远小于经费比例所显示的程度。

这反映出美军体系中存在的严重资源浪费与利益输送现象。军工复合体首要目标并非提升战力，而是追求利润最大化，致使大量资金消耗在低效环节，难以转化为真实战斗力。

霸权野心难抵现实桎梏

特朗普的1.5万亿美元军费蓝图看似气势恢宏，实则是霸权欲望超越国力承载能力的体现。“梦幻军队”的愿景终究不过是空中楼阁。美国真正的困境，在于经济根基日益薄弱与其全球主导地位诉求之间的巨大裂痕，是体制性弊端与激进战略之间的深层矛盾。这些结构性问题，绝非靠砸钱可以掩盖。

从现实可行性来看，1.5万亿美元军费获批的概率极低。国会内部对此类极端增幅必然存在强烈分歧，加之宏观经济承压，财政可持续性堪忧。

即便军费实现大幅增长，美军也难以借此完成结构性突破，反而可能因资源过度集中于少数尖端项目，进一步加剧各军种间发展失衡。

历史经验表明，过度依赖武力维持全球主导地位，终将反噬自身国力。苏联解体正是前车之鉴。

2027年将成为美军战略走向的关键节点。若巨额资金流入，部分鹰派势力或将更加大胆地推动军事冒险，给全球和平稳定带来新的不确定性。

但这种激进路线注定不可持续。美国经济空心化加剧、制造业衰退、社会撕裂加深等结构性问题日益突出，国家综合实力难以支撑其无限扩张的霸权野心。天价军费只会加速内在矛盾的爆发。

对中国而言，“忘战必危，好战必亡”的智慧早已融入国防建设理念之中。解放军始终坚持走精兵强军之路，致力于构建高效、现代、可持续的国防体系。以强大军力遏制战争，才是守护和平的根本之道。

我们的国防发展不针对任何国家，唯一目标是捍卫国家主权、安全与发展利益。

无论美方如何追加军费、渲染威胁，中国的钢铁长城始终坚如磐石。这不仅是维护自身安全的基石，也是促进世界和平的重要力量。

归根结底，军费数字的堆积无法换来真正的安全，也无法维系已然动摇的霸权秩序。特朗普的天价军费计划，不过是一场政治操弄与资本盛宴的合流，终将在现实约束面前褪去光环。

世界未来的走向，早已不再由单一超级大国的意志所决定，多极化格局正在重塑全球秩序，和平与发展才是不可逆转的时代主流。