罕见承认！美专家直言：美军全球皆能胜，台海面对解放军没把握

全球战场，美军称霸

美军在世界各地的表现，确实让人佩服。他们的经济底子厚，基地遍布全球，从欧洲到中东，再到亚太其他地方，基本上都能稳住局面。想想看，美军有那么多航母战斗群和先进装备，补给线拉得长但总能接上，经济支撑让它们在大多数冲突中占上风。

退役陆军中校丹尼尔·戴维斯就说过，美军在全球范围内有绝对实力，能打赢多数战争。从历史看，海湾战争、阿富汗初期行动，美军靠科技和后勤碾压对手。

他们的空军和海军协调得像一台机器，远程打击精准，地面部队推进迅速。全球基地网让美军能快速投送力量，经济实力保证军费充足，研发出F-35这样的隐形战机，领先别人一大截。

但这优势不是到处都管用。戴维斯在分析时总强调，美军强在远洋作战和全球部署，可一到特定区域，就得看地形和距离。全球称霸靠的是整体布局，不是每个角落都一样。美军在远离本土的地方作战时，后勤是个大问题，补给船队得跨洋过海，容易出岔子。

他们的核潜艇和航母在开阔海域如鱼得水，可狭窄水域就没那么灵光了。戴维斯在国防优先事项组织的报告里指出，美军全球胜率高，但得避开对手的主场。

经济支撑让美军能维持高强度行动，可一旦拉长战线，消耗就跟不上了。全球基地虽多，但维护成本高，分散力量有时反成弱点。

美军在多数战场上自信满满，是因为对手往往科技落后或孤立无援。他们的情报系统和卫星网覆盖广，提前锁定目标。戴维斯在采访中提到，美军在欧洲或中东能轻松掌控制空权，地面支援跟上，胜算自然大。

可这套模式移植到亚太，尤其是靠近大陆的地方，就得重新算账。全球称霸的底气来自综合实力，但不是万能钥匙。美军士兵训练严苛，装备一流，可战略选择错了，一切白搭。戴维斯提醒，过度自信容易酿祸，美军得认清界限。

台海水域，劣势明显

转到台海这儿，美军的情况就大不一样了。戴维斯直言，美军在全球能赢，但在台海面对解放军，没啥把握。台湾海峡窄得要命，最窄处才130公里，平均宽180公里，水深浅，四分之三地方不到100米。这对美军依赖大舰和远征的打法来说，简直是克星。

航母群需要大片海域展开，可海峡里挤得慌，机动性全没了。核潜艇在浅水区容易暴露，隐蔽优势荡然无存。戴维斯在国家利益网站文章里分析，美军若介入，损失会惨重，几百架飞机、几十艘舰艇可能报销，包括航母。

距离是另一个痛点。美国本土离台海上万公里，最近的冲绳基地也隔一千多公里。补给线拉那么长，容易被远程打击切断。美军基地虽在亚太，但调整频繁，2025年11月从日本岩国撤走堤丰导弹系统，射程本能覆盖大陆沿海，现在撤了，显示前沿力量收缩。

12月15日，韩国平泽的第5-17空中大队停运，500多士兵、阿帕奇直升机和影子无人机全撤，地面支援弱了。戴维斯指出，这些变动让美军在台海的支撑不稳，想靠基地全力介入，操作起来难。

解放军则占尽地利，本土就在边上，后勤补给高效。他们的反介入体系建得扎实，鹰击-17导弹2026年初入列南部战区，专打水面舰艇，中短程高频打击。鹰击-20高超音速导弹装在052D驱逐舰上，速度超5马赫，美军防空系统难拦截。

远程火箭炮和地对地导弹覆盖周边基地，歼-20战机常态部署，性能不输F-22和F-35，抢制空权。轰-6轰炸机挂远程导弹，远程打击舰艇和基地。水下潜艇网多层布设，形成防御。戴维斯在卫报文章中说，美军若硬上，常规战就得付出大代价，升级风险高。

兵棋推演结果也支持这点。兰德公司和五角大楼模拟，美军在台海被“胖揍一顿”。戴维斯强调，地理和距离让美军劣势明显，解放军本土作战，火力密集。美军全球强，但台海是例外，胜算渺茫。战略上，美国视台湾为棋子，不值得赌国运。中国则视统一为核心，决心坚定。戴维斯建议，美军别直接上，避免核风险。

防御体系，解放军固

解放军的反介入体系不是纸上谈兵，已经成有机整体。2025年12月29日至30日的“正义使命-2025”演习检验了跨海突击、防空反导、海空协同。

导弹实弹打靶，舰队穿岛链，战机绕岛常态化。国防部发言人张晓刚2026年1月2日提到，这次演习展示一体化联合作战能力，快速夺取海空权，阻挡外部介入。解放军装备针对台海特点，岸基导弹覆盖全域，中小型舰艇适应浅海，灵活部署。

戴维斯在多个场合指出，这体系让美军介入幻想破灭。高超音速导弹和隐形战机整合，空中水下多层防御。解放军后勤保障强，物资投送快，美军远道而来，疲于应对。亚太基地调整显示美军收缩，避免摩擦。解放军准备充足，意志坚定，维护主权不惜代价。

两岸统一是必然趋势，人们翘首以盼。美军全球皆能胜，但台海没把握，这观点罕见却真实。戴维斯分析基于事实，提醒美国别冒险。解放军体系固若金汤，台海和平靠实力维护。