土耳其的想法很大胆，是时候组建中俄土伊同盟，拯救世界反抗美国

2026年年初，美军以所谓“毒品恐怖主义”为由突袭委内瑞拉首都加拉加斯，强行带走总统马杜罗，这场代号“绝对决心”的军事行动，把美国的霸权逻辑展现得淋漓尽致。

就在全球都在为这起单边主义事件震惊时，土耳其那边抛出了一个重磅提议，爱国党领导人佩林切克在1月7日接受采访时，直接呼吁中国俄罗斯伊朗和土耳其组建四国同盟，联手反抗美国霸权。

要知道土耳其可是北约成员国，一边拿着北约的好处，一边喊着要跟中俄伊结盟反美，这操作属实让人看不懂。

那么这个看似大胆的提议，真的有实现的可能吗？

佩林切克是土耳其左翼的代表人物，长期坚持亲华亲俄反美的立场，他领导的爱国党虽然在议会没席位，但在地方上有不少支持者，党员数量超过五万人。

他和中国的互动也相当频繁，累计访问中国超过十三次，2025年我国驻土耳其大使还专门会见了他，双方聊了深化双边关系的话题，同年我国抗战胜利八十周年大会时，爱国党还组织党员集中观看直播并举办研讨会。

从这些细节能看出，他提出这个提议不是一时冲动，而是有长期的政治理念支撑。

但理念归理念，现实的阻碍远比想象中复杂。

最核心的问题就是中国的外交原则，单有一个中国在，这个构想就不可能实现。

中国实行独立自主的和平外交政策，核心就是不结盟、不站队。

后来中国更是明确了“结伴而不结盟”的外交理念，现在已经和六十七个国家、五个地区或区域组织建立了七十二对不同形式的伙伴关系，这种伙伴关系不以军事同盟为基础，而是基于互利共赢的合作。

简单说，中国的外交逻辑是广交朋友但不拉帮结派，这是几十年来一贯的立场，不可能因为一个提议就轻易改变。

毕竟结盟意味着要被绑定在共同的军事政治框架里，会严重限制外交灵活性，不符合中国集中精力发展经济、营造稳定外部环境的核心需求。

再看俄罗斯，表面上看俄罗斯和美国矛盾很深，一直在多个领域对抗，但这并不意味着俄罗斯愿意主动组建一个明确的反美同盟。

俄乌冲突已经持续了好几年，俄罗斯的精力主要放在战场和打破西方制裁上，现在最需要的是稳定的外部环境，而不是主动激化和美国的矛盾。

虽然俄罗斯和土耳其、伊朗都有合作，比如和土耳其在军事技术领域往来密切，和伊朗的能源合作不断深化，还一起搞过联合军演，但这些合作都是基于务实利益的点对点合作，上升到正式同盟的层面，俄罗斯得掂量掂量后果。

一旦组建同盟，就意味着要承担共同防御义务，万一其他成员国和美国发生冲突，俄罗斯就不得不卷入，这会让俄罗斯的战略处境更加被动。

所以俄罗斯大概率会乐见四国加强合作，但绝不会轻易点头搞同盟。

接下来是伊朗，这个国家确实长期受美国制裁，按理说有反美的共同需求，但伊朗和土耳其的关系实在太复杂，根本算不上可靠的伙伴。

两国在中东地区有很多利益冲突，比如在叙利亚问题上，双方的立场就存在明显分歧，背后支持的势力也不一样。

更何况伊朗现在的首要任务是稳定国内经济，自身处境本来就很艰难了，根本没有多余的精力去参与一个前景不明的同盟。

更重要的是，伊朗对土耳其的信任度极低，毕竟土耳其作为北约成员国，随时可能因为和西方的利益交换而改变立场，伊朗可不想把自己绑在这么一个不稳定的伙伴身上。

这三个国家的态度已经决定了同盟构想的难度，而土耳其自身的问题，则让这个构想变得更加不切实际了。

了解土耳其外交风格的人都知道，这个国家最擅长的就是“左右逢源”，反复无常是出了名的。

就拿最近几年的事来说，2022年俄乌冲突爆发后，土耳其一边拒绝参与西方对俄制裁，还以调停者身份斡旋，另一边又在芬兰瑞典加入北约的问题上大做文章。

一开始土耳其明确反对两国入约，理由是它们支持库尔德人独立运动，等到西方满足了它的条件，包括瑞典芬兰承诺在库尔德问题上合作、解除国防设备出口限制，美国同意出售F-16战斗机，土耳其立马就转变态度同意了。

这种见风使舵的操作不是第一次了，2015年土耳其击落俄罗斯战机，两国关系降到冰点，可2016年土耳其发生未遂政变，埃尔多安靠着俄罗斯的情报才躲过一劫，之后两国关系又迅速升温，普京还取消了对土耳其的制裁。

从历史上看，土耳其为了利益改变立场的例子数不胜数，它加入北约几十年，却一直和俄罗斯眉来眼去，一边享受着北约的安全保障，一边又不想放弃和中俄的合作利益。

这样的国家，就算真的加入同盟，也随时可能因为美国的施压或者利益诱惑而背叛盟友，哪个国家敢放心和它深度绑定？

佩林切克提出的中俄土伊同盟构想，出发点是反抗美国霸权，想法确实很大胆，也戳中了很多国家的心声。

但理想很丰满，现实很骨感，中国的不结盟政策、俄罗斯的战略考量、伊朗的自身困境，再加上土耳其反复无常的外交风格，都让这个构想很难落地。

与其追求一个形式上的同盟，不如继续推进务实合作，用实实在在的利益绑定形成抗风险的合力。