德外长提“联美抗中俄”，十多国齐聚华盛顿，要为中国开一场大会

在阅读本文前，诚邀您点击“关注”，方便随时参与讨论与分享，更能体验不一样的互动乐趣，感谢您的持续支持！

欧洲盟友纷纷陷入不安！面对特朗普政府步步紧逼的外交姿态，德国外长迅速抛出“联合美国遏制中俄”的战略提议，试图转移矛盾焦点。与此同时，美国主导的十国闭门会议气氛紧张，矛头直指中国对关键矿产资源的全球供应主导地位。

然而，美方越是急切地组织阵营围堵中国，越暴露出其在核心技术与战略资源领域的深层焦虑。这场以“去中国化”为名的国际动员，究竟是扭转局势的关键布局，还是仅是一场各怀心思的利益交易秀？

华盛顿近期动作频频，美国总统特朗普紧盯格陵兰岛的地缘价值盘算再三，财政部长则紧急召集多国代表召开高层会议，核心议题是如何切断对中国矿产资源的依赖链条。

看似毫不相关的两件事，实则同出一源——美国这台曾经不可一世的霸权机器，在地缘博弈与产业短板的双重夹击下，已显露出明显的动摇迹象。更具戏剧性的是，为平息特朗普对欧洲领土的觊觎，德国外长竟提出将中俄设定为主要对手，企图将北极地区转化为对抗东方的战略前线。

1月10日，英国媒体披露一则震惊国际的消息：特朗普并非空谈威胁，而是正式指令特种作战司令部制定军事接管格陵兰岛的行动计划。该提案随即遭到参谋长联席会议高层集体抵制，理由清晰明确——此举违反国际法且不具备政治可行性，国会绝不会批准此类冒险行动。

消息传至欧洲大陆，立即引发轩然大波。丹麦方面早有声明，格陵兰守军拥有先发制人的开火权限；北约内部甚至出现“联盟或将瓦解”的严重警告。正当各国准备联合抵制美国单边行径之际，德国外长瓦德富尔却突然转向。

他在访问冰岛期间公开倡议：与其让盟友间因领土问题产生裂痕，不如共同聚焦于在北极区域应对所谓“中俄挑战”。这一说法听似合理，实则是将中俄推向风口浪尖，借以转移美国对盟友施压的注意力。但事实是，中俄在北极的所有活动均严格遵循《联合国海洋法公约》及相关国际规范，真正动用武力威胁盟邦安全的，恰恰是美国自身。

类似的操作历史并不陌生。冷战时期，西欧国家为缓解与苏联的对峙压力，曾多次在第三世界议题上配合美国演出双簧。而此次瓦德富尔的做法更为直白，几乎撕去了所有外交伪装，直接将北约本应秉持的集体防御宗旨，转变为服务于美国单极霸权的地缘工具。

与此同时，美国财政部长贝森特正主导另一场精心策划的外交行动。1月12日，华盛顿迎来一批特殊访客——G7成员国、欧盟代表，以及澳大利亚、印度、韩国和墨西哥等国的高级财政官员齐聚一堂，举行高度保密的关键矿产供应链峰会，唯一议题便是如何构建一个排除中国的替代性资源网络。

贝森特在会上反复强调形势紧迫，甚至直言部分盟友反应迟缓、缺乏危机意识。其背后折射的是美国军工体系的真实困境：由于中国实施稀土及其他关键原材料出口管制，美军武器系统的生产链正面临断供风险。过去尚可通过抬高价格从国际市场抢购应急物资，如今即便资金充裕，也难以找到稳定货源。

美国若想彻底摆脱对中国矿产的依赖，仅靠本国力量显然无法实现。尽管国内稀土储量可观，但从原矿开采到高纯度工业成品的完整加工链条早已中断数十年。这好比手握大量稻谷种子，却既无碾米设备，也无熟练技工，最终只能眼睁睁看着资源闲置腐坏。

澳大利亚的经历便是前车之鉴。此前与美国签署高达85亿美元的矿产合作协议，宣称要建立“非中国依赖型供应链”，结果历经多年投入，其稀土精炼环节仍不得不经由中国中转。原因在于，采矿相对容易，但提纯技术极为复杂，中国在此领域积累的技术壁垒与规模效应，远非短期资本注入所能突破。

出席此次会议的各国代表，表面响应美方号召，实则各有盘算。印度的稀土产业链高度仰赖中国原料输入，德国高端制造业离不开中国的精密加工支持，韩国动力电池企业更是深度绑定中国的锂资源供给体系。要求这些国家为了迎合美国的地缘战略而与中国全面脱钩，无异于主动斩断自身工业命脉。

这一情景令人联想到上世纪七十年代的石油危机。当时美国试图拉拢西方盟友试图孤立中东产油国，结果欧洲与日本纷纷绕开华盛顿，单独与阿拉伯国家达成能源协议。因为他们深知，能源自主才是国家安全的根本保障。今日的关键矿产困局如出一辙，没有国家愿意为维护美国的政治主导权而牺牲自身的经济根基。

贝森特之所以对盟友态度感到失望，并非因为对方不理解美国的战略意图，而是因为他们看得太透彻。在全球产业链深度融合的当下，强行割裂合作只会造成“杀敌八百，自损一千”的结局。这笔账人人都清楚，只是无人愿当面戳破罢了。

德国外长妄图通过引燃中俄议题来打消特朗普对格陵兰的兴趣，这种策略未免过于天真。对于一位商人出身的领导人而言，租赁或合作从来不是目的，完全掌控资源主权才是终极目标。瓦德富尔此举除了暴露欧洲在地缘博弈中的投机心理外，几乎无法产生任何实质性影响。

华盛顿举办的这场旨在“剥离中国”的矿产峰会，更像是一场自我安慰式的集体催眠。真正的产业优势源于数十年持续投入与技术沉淀，而非几轮闭门会谈便可轻易重构。资源主导权不会因口号响亮而易主，供应链也不会因政治意愿而自动重组。

美国越是急于通过组建小圈子掩盖自身产业结构的空心化现实，就越会意识到：一旦脱离中国这一全球供应链的核心枢纽，其所描绘的“独立供应体系”不过是空中楼阁。这张漏洞百出的网络，既承载不了华盛顿的扩张野心，也无法阻挡全球化进程的滚滚洪流。

信息来源