一旦中日爆发战争，日本专家：日军或将对中国军舰发起3重打击

日本自卫队的高级研究员堀江和宏曾提出过一个令人震惊的战略构想——“三重打击”。他深信，这一方案能在战争爆发的初期，彻底打击中国海军的核心力量。

如果战争真的爆发，日本是否能凭借这所谓的“三重打击”掌握战局？

一张PPT画出“三道火光”

这次千叶幕张防务展上，日本最抢眼的不是哪件实物装备，而是一页投影。

海面上一艘孤舰，头顶、两侧被三道弹道包夹，标着“空中突击、海上围攻、陆基远打”之类的字样。

提出这套“三重打击”设想的是堀江和宏，东大出身、MIT博士、现在在防卫装备厅负责技术开发，看履历妥妥的“技术大拿”。

就是这样一个人，在公开场合画出这张图，意思很直白，要用陆、海、空导弹架起“火力笼子”，在东海把解放军水面舰队锁住。

具体套路大致是这样，第一重，是改良后的12式反舰导弹，从原来的200公里射程拉长到1000公里级，部署在九州、本州西部、冲绳、宫古岛一线，构成一道远程陆基反舰火力圈。

第二重，靠摩耶级、爱宕级这类宙斯盾舰，装填SM-6、改进型反舰导弹，自称能在中远距拦截和反击中国海军主力。

第三重，是空中力量，重点是那一百多架F-35A/B，挂载JSM等隐身反舰导弹，从海面贴地突防，对解放军大型水面舰实施“致命一击”。

乍一听，逻辑挺顺，用导弹的射程和速度，去弥补日本战略纵深不足，力图在解放军战舰靠近第一岛链前，就用“导弹雨”把对方压回去。

堀江的原话大致是，“在第一波冲突中抓住主动，先发制人打残对方舰队，给日本赢得生存空间”。

这就是典型的“小岛连锁”思维：自己地方小、资源少，只能靠技术拼一把。

问题出在，这套构想高度依赖理想条件，情报充足、链路通畅、各军种协同完美、敌方按你设想的路线、节奏配合你出招。

防务展上的PPT，是拍给国内受众和政治人物看的，它只需要看起来“有道理”，不必承担真实战争后果。

可真要对上对岸那一整套“反介入/区域拒止”的成熟体系，日本这“三道火光”能不能打得出去、打得准、打得稳，都是问号。

而且，堀江抛这套“三重打击”，时间点和氛围也耐人寻味。

一边是自民党内外对“提升反击能力”的炒作，一边是美国不断鼓动盟友在第一岛链部署更多导弹、雷达。

这张PPT某种程度上，既是技术方案，也是政治姿态。

告诉华盛顿和国内鹰派：日本“有决心、有设想”，该买的导弹、该建的基地，都有“理论依据”。

至于真打起来打不打得出那三道火光，展馆里没人会去追问。

对上055、鹰击-21的现实

把日本这套构想放进真实战场环境里，首先撞上的就是解放军海、空、火箭军多军种一体的体系。

东海、黄海、南海一线，055大驱、052D、054A、901补给舰等已经编成成型的远洋编队，加上海航、火箭军岸基反舰弹道导弹、高超音速反舰弹、空射反舰导弹，构成了一个分层冗余的杀伤链条。

日本现在琢磨的一千公里级12式，技术上刚摸到“远程反舰”门槛，中国这边东风-21D/26早就在实战化部队里服役多年，高超音速鹰击-21也已经在外军评估和公开报道里被当成现实威胁。

具体到海战，055的双波段相控阵雷达+大容量垂发，决定了它在防空、反导上的“抗饱和”能力远超日本现役驱逐舰。

日本宙斯盾舰SM-2、SM-3、SM-6确实有一套，但数量有限，导弹单价惊人，而且射控系统需要在极短时间内处理大量来袭目标准确分配火力。

055在演训中导引多枚拦截弹、对不同高度速度目标进行分层防御，已经向外界展示了它不是“纸面神盾”。

日本那几艘爱宕、摩耶，在真正的饱和攻击面前，自己能撑多久都是未知数，更不用说还有反潜、电子战等多线任务压在它们身上。

再看空中那条线。

日本寄厚望于F-35隐身+JSM“低空突防”，设想是从雷达盲区一路摸近，给解放军大舰来一波冷枪。

但现实情况是，中国已经在东海、黄海沿岸布下密集的地基预警雷达，再加上海上054A/055携带的相控阵和空中的空警-500、未来的空警-600，能够实现对中高空目标的远距离预警，对低空目标的中近距捕获。

隐身飞机不是肉眼消失，它只是雷达反射截面减小、探测距离缩短而已，面对多平台、多波段联合探测，想“无声无息”摸到舰队门口非常难。

更何况，福建舰入列后，中国航母编队的空中防卫圈、打击圈都在外扩。

歼-35这类舰载隐身机一旦形成规模，与岸基歼-20、轰-6N等平台配合，F-35的那点数量优势会迅速被稀释。

日本手里这百来架F-35中，还有一部分要担负本土防空、侦察、核泄露紧急应对等任务，真正可以大量投入东海攻防的机群并没有PPT里那么“任意可调度”。

陆基那条线的问题更明显。

日本本土到第一岛链的距离，本身就被解放军常规远程打击能力囊括其中。

东风-16、东风-17、长剑系列、鹰击系列巡航导弹，都可以对日本本土的重要机场、雷达站、导弹阵地、港口码头实施精确打击。

日本那一排准备架12式长程发射车的海岸线，自身就是高度脆弱目标。

一旦开战，谁先被“点名”，未必是东海中线上的水面舰，极有可能是这些陆基导弹阵地。

对比双方的工业产能、弹药储备，中国可以承受更长时间更高强度的“对耗”，日本根本不具备长期对峙的底气。

所以，如果把堀江那张PPT当成真正的作战蓝图，它最大的漏洞就在这里。

它只把战场看成“我有这些导弹、这些飞机、这些舰船，对面也不过是几条舰而已”，完全忽略了中国已经成型的陆海空天一体体系优势。

就算暂时不谈中日之间在武器代差、体系完整度上的差距，只看结构性条件，日本这套“东海锁喉”的构想本身就带着严重的自毁风险。

最明显的一条，就是地理和补给线问题。

日本是典型的资源贫乏海岛国家，能源、粮食、重要矿产高度依赖海运。

一旦进入高烈度冲突，解放军只需依托本土纵深和近海控制力，重点打击日本的关键海运通道、港口设施，那么不需要把日本海上自卫队全歼，只要让它不敢远离本土、不敢护航，就能在几周甚至更短时间内让日本经济陷入“断粮”“断油”的瘫痪状态。

日本想用“速度换生存”，前提是它在最关键的补给线上不被人掐喉。

但事实上，它的那几条命脉航道，对马海峡、津轻海峡、南方油路，都在中国潜艇、空军和火箭军的可控范围内。

对比之下，中国大陆纵深数千公里，铁路、公路、内河运输纵横交错，有能力承受沿海受损的情况下，靠内陆生产和运输支撑战争。

第二个致命问题，是指挥控制和数据链高度依赖美国。

日本的F-35、宙斯盾系统、预警情报高度嵌入美国C4ISR体系，战时需要依赖美国卫星、通信链路、后端数据处理中心来保持最佳性能。

战斧导弹一类武器的目标规划、制导更新，更是离不开美国方面的授权和支持。

换句话说，日本现在设计的那条“三重打击链”，从一开始就是“别人家网络里的外挂程序”。

一旦美国在某个环节按下“暂停键”，比如出于避免战争升级、不想直接与中国摊牌，日本在很多关键武器上就会被“限速”甚至“断网”。

对我们而言，用不着被这种防务展上的噱头吓到，更不该掉以轻心。

看清它背后的逻辑，日本在对华安全焦虑下，试图用技术堆叠和对美绑定来“找安全感”。

真正该做的，是继续夯实自己的海空一体作战能力和战略纵深优势，同时保持对地区局势的掌控力，让任何试图在东海搞“导弹豪赌”的想法，都在起念阶段就清楚看见自己的下场，从而不敢轻举妄动。