私行客户经理 一年能赚多少钱？

2026年，新加坡的私人银行业正站在一个微妙但关键的拐点上。

一方面，财富持续流入，家族办公室与超高净值（UHNW）客户数量增长；另一方面，监管趋严、成本上升、人才流动加速，使客户经理（Relationship Manager，RM）的薪酬体系正在被重新校准。

表面看，薪资依旧“好看”；但在结构层面，底薪的定价逻辑、奖金的分配方式、不同机构的用人哲学，以及人工智能（AI）对岗位价值的再分配，都已与过去显著不同。

家办新智点以海外研究机构发布的一份报告及一些行业媒体引用的职级数据为核心参照，对新加坡与香港两地的薪酬体系进行了深度复盘与对比，力求还原当前亚洲私人银行业最真实的人才价值坐标。

01

“涨薪，但更不稳定”的人才市场

纵观2026年的新加坡私人银行薪酬变化，本质上反映了整个人才市场正在经历一场“身价重估”。

现在的薪酬已经不是一个简单的固定数字，而是由市场需求、人才供需比例以及跳槽频率共同决定的动态结果。

从大环境来看，涨薪已经成为了行业的主旋律。

调研数据显示，2026年有接近97%的企业都有加薪计划，超过八成的职场人也预期自己的收入会增长。

但奇怪的是，普遍的涨薪并没有让大家“安分”下来。相反，人才流动变得更加频繁，专业人士在一家公司的平均待的时间缩短到了2.6年；甚至有74%通过频繁地去外面看机会、谈Offer，来确认自己的市场价值，从而在不确定的环境中增加谈判筹码。

这种趋势对极其依赖RM的私人银行来说，冲击力非常大。在“涨薪变成常态、跳槽变成习惯”的今天，私人银行传统的留人手段和定价逻辑，正被迫发生根本性的改变。

底薪市场化：为了应对普遍存在的“跳槽溢价”与外部议价压力，银行不得不持续调高基本薪酬，以确保不因底薪劣势而流失关键岗位。

奖金结构化：奖金不再只是绩效奖励，而成了风险约束与留任工具。通过递延发放、回拨机制，银行在控制成本的同时，将人才与中长期风险深度绑定。

精准留任：针对掌握超高净值客户或具AI数字化能力的稀缺人才，银行会提供更具防御性的特殊留任方案。

总之，2026年的新加坡私人银行不再单纯追求留住所有人，而是在接受人才高流动性的前提下，通过更灵活、结构化的薪酬设计，确保业务在频繁的更替中依然保持连续与合规。另根据美世发布的一份薪酬调查显示，97.6%的新加坡公司计划在2026年提高薪资。

底薪体系根据调研报告显示，新加坡RM的薪酬结构呈现出清晰的“金字塔”特征。职级越高，收入跳跃幅度越大，定价逻辑也从“岗位价值”转向“资产动员能力”。初级阶段：收入稳定，但上限清晰。

助理客户经理（Associate RM）的平均基本薪酬为68,000美元，奖金为22,933美元，总收入约90,933美元（约9.1万美元）。其底薪区间集中在6–7万美元。

这是一类典型“训练型岗位”：现金流稳定、风险可控，但无论是底薪还是奖金，占比都较低，真正的收入跃迁并不发生在这一阶段。

RM阶段：分化开始出现

在这一层级，奖金首次成为决定收入高低的关键变量。银行开始为RM个人网络带来的资产迁移能力和创收潜力支付溢价。

高阶阶段：经营型回报。进入高级客户经理（Senior RM）及以上层级，奖金在总包中的权重显著提升：

Senior RM：进入“高收入，但不稳定”区间。

该职位的平均基本薪酬220,720美元，奖金158,183美元，总收入378,903美元，底薪区间进一步拉开至15–30万美元。值得注意的是，奖金在这一阶段已占到总收入的40%以上。

这意味着Senior RM的高收入，建立在对业绩、市场环境和平台政策的持续适应之上，而非“职位本身的稳定性”。

团队负责人（Team Lead）：看起来更高，确定性却更低。其平均基本薪酬298,000美元，奖金213,567美元，总收入511,567美元。该职位底薪的常见区间为23–31万美元。

从绝对数值看，这是一个显著的跃升。但在实际运作中，团队负责人的奖金高度依赖团队整体营收、成员稳定性及风险事件，个人可控性反而下降。

市场负责人（Market Head）：并非“性价比最高”的终点。其平均基本薪酬340,000美元，奖金255,000美元，总收入595,000美元，底薪区间为33–35万美元。

这一层级的特征是,底薪增长趋缓、奖金依旧主导、管理与合规责任显著上升。因此，在实际市场中，并非所有资深银行家都愿意追求这一头衔。

02

奖金博弈

在新加坡的私人银行圈里，奖金制度已经不再是简单的“发钱激励”，而是一套筛选人才的复杂工具。

发放逻辑：从“理所当然”变成“看情况给”

一位不愿透露姓名的亚洲金融服务猎头表示，总薪酬“情况比较复杂；通常取决于你创造了多少收入，但银行主要以酌情发放的方式发放这些奖金。”

简单来说，即便RM完成了所有业绩指标，最后能拿到多少钱，还是得由管理层说了算。这种安排让银行在面对市场波动或政策调整时，能更灵活地捂紧钱袋子，确保奖金发放不会影响到银行整体的财务稳健。

合规约束：从“及格线”变成“硬门槛”

在新加坡严厉打击洗钱的大环境下，合规压力已经压到了第一线。RM必须对客户的底细和资金来源了如指掌。哪怕你业绩再好，只要合规上出了一点纰漏，奖金可能直接归零。

这意味着，到了2026年，奖金“怎么发、什么时候到账、以后会不会被追回”，变得和金额多少一样重要。对银行老板来说，这招不仅能留住人，更是约束员工行为、控制经营成本的有效抓手。

03

私人银行的分化

那些拥有强大品牌影响力的顶级公司往往比精品银行支付的薪水更低，因为精品银行更依赖顶级客户经理的人脉和个人品牌。目前，市场主要分化成了两条完全不同的路径。

精品银行：高回报的“单兵作战”赛道。

这类机构以LGT、EFG International、瑞士宝盛（“半精品投行”，在私人银行生态系统中的地位与星展银行等亚洲本土银行类似）、瑞士嘉盛（J. Safra Sarasin）等为代表。它们的增长核心非常明确，主要靠明星RM的个人资源来撑起业绩。

激励逻辑：方案极其进取，奖金等变量薪酬占比高，回报上限极具吸引力。

生存现状：考核压力直接且透明。新增资产和收入贡献会迅速反映在奖金甚至去留上。

适合人群：资产可携带性强、抗压能力高，且愿意用业绩波动换取超额回报的顶级银行家。

对此，渣打银行CEO曾在一次财报电话会议上表示，该行虽然不为客户经理支付高额薪酬，但凭借其平台和基础设施，仍然是人才“极具吸引力的目的地”。

大型银行：靠平台赋能的“稳健组合”

这类机构包括瑞银、摩根大通、汇丰、花旗，以及新加坡本地的三大巨头（DBS、新加坡银行、UOB）等。

平台优势：拥有全球通行的牌照、强大的投行业务支持，以及非常成熟的合规和风控体系。

生存现状：在监管越来越严的环境下，大平台的合规流程和产品线更稳，能帮 RM 挡掉很多不确定性。在这里，RM更多是把个人关系网架在银行的强大体系上，靠机构的品牌去吸引更大、更复杂的客户。

适合人群：追求职业生涯稳健、希望利用平台资源服务超高净值复杂客户的专业人士。总之，精品银行更像“高弹性回报的个人舞台”，大型银行更像“高确定性的机构平台”。

04

AI不是替代，而是抬高门槛

自2020年代初期以来，全球金融行业格局变化，私人银行招聘市场也进入了新周期。过去，商业银行或投行人才转入私人银行并不罕见；如今，这条路径明显收窄。

在猎头与银行看来，“理想候选人”变得更具体也更功利：能带来可移植客户资源、入职后可快速转化为营收的人，才是最受欢迎的对象。换句话说，银行更在意的不是背景有多漂亮，而是“上岗即产出”的能力。

与此同时，技术浪潮并没有像部分人曾预判的那样削弱客户经理的价值。相反，现实证明，与客户沟通、建立信任的软实力仍是私人银行最关键的“护城河”。对超高净值客户而言，私人银行家提供的不只是产品与交易，更是一种长期关系中的信任、分寸与尊严。

在新加坡这一亚洲财富管理中心，AI的深入应用并未替代前台，反而抬高了职业门槛。

主流银行正将AI广泛用于提效与合规标准化。譬如，新加坡银行用AI自动化撰写复杂的资金来源报告，把原本约10天的流程压缩到1小时。与此同时，瑞银等国际大行推进AI的体系化落地，成为前台决策的基础能力。未来的私人银行服务，将更多体现为“人机协作”。

但在超高净值客户的关键议题上，AI的边界依然清晰。面对跨境结构、家族治理、隐私保护等复杂情境，算法可以辅助提供信息，但难以替代人在不确定性下的判断与责任承担。客户真正需要的，不是更快的报告，而是能在复杂局面中做决策、平衡利益并建立信任的专业伙伴。

与此同时，监管对AI风险治理日趋严格，这也抬高了人才标准。顶尖客户经理既要擅长关系经营，也要会用AI、懂风险，并把技术结果转化为可执行的客户方案。

06

中国香港vs新加坡

根据调研显示，2026年香港与新加坡私人银行RM的薪酬对比已经告别了单纯的数额比拼，转而向功能化分存演变。

香港：高端与复杂业务的“定价中心”地位进一步巩固

调研发现，香港在资深岗位上依然维持着显著的薪酬溢价，团队主管及资深客户经理的基本薪资通常比新加坡高出约20%。

然而这种高薪并非普惠，而是定向支付给那些拥有大额可动员资产、能处理复杂跨境结构及多司法辖区业务的“成熟银行家”。

相比之下，两地在初级职位的起薪上已基本持平。这反映出香港市场的现状，虽然整体情绪偏向谨慎，但对于具备极强号召力的高端人才，香港依然愿意支付极高的溢价。

新加坡：更多源于“确定性与稳定性”

相比之下，新加坡的优势不在于单点薪酬的爆发力，而在于“确定性与稳定性”。凭借家族办公室政策、监管透明度及跨区域资产协调能力，新加坡为从业者提供了更适合长期经营客户的平台。

即便在全球银行业普遍缩减开支的背景下，新加坡对前台人才的需求依然保持着极强的韧性。这里的从业者虽然薪酬涨幅相对温和，但对职业前景的信心普遍更足，体现了区域资产协调中心的避风港效应。

这种薪酬结构的分化，标志着亚洲私行市场进入了明确的功能分工阶段。香港正成为追求高回报与复杂交易的前沿阵地，而新加坡则稳坐资产稳健与区域协调的枢纽位置。

对于当下的私人银行家来说，在双城之间做选择，已经不再是一道简单的算术题，而是一次基于自身客户结构与职业长远规划的战略抉择。

【免责声明】本公众号所发文章代表作者个人观点，不代表本公众号立场，对任何因或间接使用本公众号涉及的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，本公众号不承担任何法律责任。

如果觉得文章不错就点赞、在看、分享吧~