绑架普京？特朗普都不敢干的事，英国倒敢想！俄方冷笑：痴人说梦

想“绑架”普京？英国国防大臣这话说得也太大胆了！特朗普都不敢碰的事，他直接当众喊出来。手握核武的俄罗斯可不是软柿子，他到底哪来的底气？

1月9日，约翰·希利乘火车抵达基辅，与泽连斯基会面。几乎同时，俄罗斯国防部宣布，为报复乌方此前对俄总统官邸的袭击，俄军在当天凌晨动用“榛树”高超音速导弹等武器，对乌克兰境内重要目标发动大规模打击。

英媒随后爆料，希利一行在前往利沃夫地区途中，因距离导弹落点仅数分钟路程，被迫紧急停车。希利本人也向媒体证实：“我们离得很近，能听到空袭警报声，那是一个严峻的时刻。”

或许是被这次经历激怒，当希利被问及“会选择绑架世界上哪位领导人”时，他竟毫无顾忌地回应：“会逮捕普京，让他为战争罪行负责。”说完这话，他还不忘给泽连斯基打气，强调要持续对抗俄罗斯。

希利敢这么说，自然不是毫无根据。他的底气，源自国际刑事法院之前对普京发出的逮捕令。根据公开信息，全球有123个国家批准《罗马规约》成为缔约国，这些国家在法律上有义务配合执行国际刑事法院的逮捕令。但问题是，国际刑事法院的逮捕令，对非缔约国并没有强制约束力。俄罗斯早在2016年就正式退出相关程序，克里姆林宫从一开始就认定这份逮捕令对俄罗斯“无效”，没有任何遵守的义务。

1月11日，俄外交部发言人扎哈罗娃直接痛批希利的说法是“变态的白日梦”。这话虽然尖锐，但确实点出了核心事实：大国领导人岂能随意抓捕？这种行为不仅违反了国际法的基本原则，也破坏了国际关系的稳定基础。更何况，俄罗斯拥有庞大的核武库，英国根本不具备美国针对马杜罗那样的操作优势，也没有撬动全局的影响力。所谓“活捉”普京，不过是纸上谈兵。

所以说，希利的极端言论，政治表演的成分远大于实际执行可能。其目的至少有两层：

一方面，是表演给乌克兰看。眼下西方对乌援助的积极性有所波动，英国通过这种极端表态，意在向泽连斯基证明自己的支持态度绝不动摇，稳住乌方的对抗信心。毕竟，乌克兰现在最需要的就是西方的坚定支持。

另一方面，是在西方内部进行“舆论动员”。通过塑造“追究战争罪责到底”的道德叙事，试图统一联盟立场，维持对俄高压态势。英国想借此机会，在西方内部树立自己的领导地位，推动对俄采取更强硬的措施。

但希利显然没考虑到，美西方内部在这件事上根本不是一条心。特朗普此前就明确表态，认为没必要对俄采取如此激进的态度，还多次强调自己与普京“关系良好”。这背后是美国的战略考量：华盛顿更看重大国平衡和利益交换，不愿为了欧洲彻底绑死与俄罗斯的关系。而欧洲则急于彻底削弱俄罗斯，两者诉求的差异让所谓“法律追责”很难落地。没有美国的全力推动，仅凭英国牵头，123国的逮捕令不过是一张废纸。

这次事件，还暴露了两大新动向。

首先是西方对乌援助方式正在转变。希利此行除了发表惊人言论外，还与乌方探讨了为乌研发新型导弹的事宜。英国国防部于1月11日正式宣布启动“夜幕计划”，通过竞标快速为乌克兰研发可深入打击俄境内目标的新型弹道导弹，旨在帮助乌克兰建立长期对抗能力。之前是“输血”送武器，现在试图助乌建立“战争造血”能力。这种转变的长远影响巨大，可能改变俄乌冲突的未来走向。

其次是针对俄罗斯的“法律舆论战”正式打响。欧洲试图通过法律手段对俄施压，这种动辄以“逮捕”“审判”相威胁的做法，本质上是加剧对抗的舆论操弄。欧洲想通过这种方式，在国际舆论上占据道德高地，但这种做法只会让局势更加紧张。

说到底，国际政治不是儿戏，大国之间的博弈，更不是靠几句狠话就能解决的。希利这次放狠话，或许能博得一时眼球，但长远来看，对解决问题毫无帮助。英国应该认清现实，停止这种无意义的政治表演，为推动和平解决俄乌冲突做出实质性贡献。