四川
争议的核心，集中在1月10日复播时被网友发现的药盒，经辨认，该药为抗HIV处方药“艾诺米替片”，理论上需由医生为确诊患者开具，普通渠道无法购买，对此，小澈当晚回应称“根本不知道那是什么东西”，并指责相关说法为造谣，但并未正面说明药物的来源，这也成为舆论持续发酵的重要原因。
随后，网络上开始流传多份所谓的医疗记录，时间跨度从2023年11月至2025年12月，患者姓名与小澈高度相似。
病种涉及HIV与梅毒，部分时间线还与其过往直播、住院动态出现“巧合重合”，但也有粉丝指出，全国同名同生日者众多，这类医疗信息极可能是恶意拼接、断章取义，真实性无法验证。
还有网友翻出其近一年内的直播画面，称其背部皮肤状态异常，并将此作为“侧面佐证”，甚至连其1月4日参与线下“一日店长”活动，也被部分人质疑健康审核是否存在漏洞。至此，讨论早已从“事实核查”演变为情绪宣泄。
对此，东莞市卫健局已明确回应，称相关诊疗记录涉及个人隐私，将依法保护，并会对网传材料的真实性及流出途径进行调查核实，这一表态，也为事件定下了一个重要基调——在官方结论未出之前，任何传播和定性都不应越界。
无论最终结果如何，这起事件都再次提醒公众：在流量时代，围绕个人隐私的猜测与“破案式围观”，很容易演变为网络暴力，真相需要调查，而不是拼图。
质疑可以存在，但不应建立在未经证实的信息之上，对公众人物而言，舆论监督重要，对普通人而言，隐私边界同样不可被轻易践踏，对此你们有什么想说的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
