英国主导，28国将派兵丹麦，特朗普捅了马蜂窝，中方甩出一纸宪章

前言

2026年新年刚过，特朗普就把目光从南美移向了北极圈，声称必须把格陵兰岛纳入版图。

英国和德国反应神速，拉着欧洲27国打算组建“北极卫士”，号称要派兵3万镇守北极。但这看似“保卫家园”的架势，细看之下全是给美国递“投名状”的戏码，丹麦宁愿被盟友羞辱也要低头认栽。

这种一边喊着主权神圣，一边花钱买安全的荒诞剧到底还能演多久？谁又在这场北约的裂痕中暗自窃喜？

编辑：N

霸权回归北极

特朗普的逻辑从来都不复杂，但也从不掩饰。刚在委内瑞拉通过军事行动拿下一城，支持率飙升的他在战略亢奋期，把目光锁定了格陵兰。这绝非一时兴起，而是基于冷酷的地缘算计。

格陵兰岛这块巨大的冰原下，埋藏着3800万吨稀土氧化物，占全球总量的近三分之一，更是控制未来北极航道的唯一钥匙。谁握住了它，谁就握住了未来百年的贸易咽喉。

站在白宫的视角，这不仅是资源的掠夺，更是战略补完。特朗普甚至开出了“价码”，承诺给每个格陵兰居民发10万美元的“收买费”。

如果不答应，他也不排除动用“艰难的方式”，甚至让特种作战司令部草拟入侵计划。在他看来，从盟友手中夺地，比从对手手中抢夺成本更低，风险更小。这种赤裸裸的丛林法则，正是“美国优先”战略的极致体现。

对于这种近乎强盗的逻辑，美军内部或许还有理性的声音在反对将领的疯狂计划，但白宫的决策机器已经轰然作响。特朗普吃准了欧洲离不开美国的安全保护，才敢如此肆无忌惮。

这不仅是领土的觊觎，更是对盟友底线的一次极限测试。他要看的，是欧洲到底是敢翻脸，还是敢吞下这颗苦果。

局势已然定调，风向变了。在这盘棋局里，格陵兰岛不再是那个偏远的冰雪荒原，而是大国博弈的必争之地。特朗普的野心写在脸上，而他的筹码，正是欧洲对北约的依赖。

这种强硬姿态让整个欧洲都坐立难安。一边是北约老大的威胁，一边是自家后院的地盘，丹麦首相虽然嘴硬说“格陵兰不卖”，但谁都听得出来，那声音里藏着底气不足的颤抖。真正的危机，往往就藏在这些看似强硬的表态之下。

防御性妥协

把时间轴拉长，审视当下的欧洲反应，你会发现一种极其微妙的平衡。英国和德国迅速开启紧急磋商，斯塔默与马克龙、默茨多次通话，最终搞出了一个“北极卫士”特派团。

听起来威风凛凛，又是核潜艇又是特种部队，但这支部队的核心任务，竟然是“维护北极安全”，也就是替美国看住格陵兰，防止中俄渗透。

这事儿越琢磨越有意思。欧洲国家看似是在抵抗，实则是在妥协。他们心里清楚，真要和美国撕破脸，单凭自己的那点家底，根本扛不住特朗普的贸易大棒和军事施压。

于是，他们想出了个“两全其美”的办法：派兵进驻，替美国承担防务成本，给特朗普一个台阶下。只要欧洲帮着把“安全需求”满足了，美国名义上赢了面子，欧洲也能保住格陵兰的名义主权。

说到底，这就是一种“防御性妥协”。根源在于欧洲对北约安全体系的深度依赖，以及其自身战略自主的长期缺失。

数据显示，欧洲国家军费开支中大部分流向了美制装备，这种军工绑定让他们在面对美国时，天然就矮了半截。与其硬碰硬导致两败俱伤，不如牺牲一点尊严，换取暂时的安稳。

这种心理不难理解。就像是被长期霸凌的孩子，面对霸凌者的无理要求，不敢反抗，只能主动拿出零花钱，求对方别动手。丹麦派外交大臣去华盛顿游说，甚至私下里准备制裁美国企业的应急方案，但这更像是一种自我安慰。

但这本身就是一种巨大的风险。一旦胃口被喂大，谁能保证特朗普下一步不会提出更过分的要求？这种绥靖政策，或许能换来短暂的和平，但长远看，无异于饮鸩止渴。

荒诞的投名状

换个角度看，这出戏简直魔幻得让人发笑。英国带头组建的这支部队，名义上是28国联军。他们不把这叫投降，而叫“战略自主”的体现，说是为了维护欧洲在北极的影响力。可剥去表象看本质，这就是一份精心包装的“外交投名状”。

更有意思的是欧洲内部的众生相。法国主张强硬对抗，觉得不能让美国骑在脖子上；德国则务实得多，主张通过谈判寻求双赢；至于那些小国，更是只想刷个存在感，表示自己参与了。这种各怀鬼胎的状态，恰恰说明了所谓的“欧洲团结”在利益面前是多么脆弱。

特朗普的算盘打得很精。他一边用“中俄威胁”来恐吓欧洲，一边用“收购价码”来诱惑格陵兰。他清楚，只要把水搅浑，欧洲就会为了自保而主动找上门来。

事实也正如他所料，欧洲不是在抵抗，而是在排队等待美国“入账”。这种花钱买平安的逻辑，在国际政治的舞台上并不新鲜，但像现在这样，把盟友的主权当成商品来交易，还真是破天荒头一遭。

这不就是一场荒诞的剧场吗？台上的演员们声嘶力竭地喊着“捍卫主权”，台下的观众却看得明明白白：他们只是在演戏给唯一的观众——特朗普看。

只要特朗普点了头，这出戏就算演完了。格陵兰岛的民众或许不想做美国人，但在大国博弈的棋盘上，他们的意愿往往是被忽略的注脚。

这种现实，既残酷又真实。它撕下了西方所谓“普世价值”的遮羞布，露出了赤裸裸的利益交换本质。在这个权力场里，没有永远的朋友，只有永远的利益。

欧洲的这次“派兵”，注定会成为国际关系史上一个充满讽刺意味的注脚。

规则最后防线

就在美欧这出闹剧演得热火朝天的时候，中方的声音显得格外冷静且有力。外交部发言人没有卷入这场毫无意义的军事对峙，而是直接拿出了一纸《联合国宪章》。

这句话看着平淡，实则分量极重。这不仅是对美国强买强卖的警告，更是对欧洲国家敲响的一记警钟。

中方的意图很明显：提醒欧洲，别被特朗普牵着鼻子走，别为了一时的妥协，把自己推入更大的地缘泥潭。毕竟，《联合国宪章》的核心就是尊重国家主权和领土完整，反对使用或威胁使用武力。

特朗普想靠武力夺取格陵兰岛，本身就是公然违反国际法的行为。如果世界默认了这种逻辑，那以后谁拳头大，谁就能随便吞并邻居？

这是一种基于理性的坚守，也是一种对未来的深远忧虑。中方引用宪章，是在告诉所有人，国与国之间的关系不能靠霸权和威胁，得讲规矩。

这不仅是为了格陵兰，更是为了所有中小国家的家门口，不燃烧起战火。当强权撕下面具，唯有规则，是我们手中最后一道可以依靠的防线。

或许有人觉得这太过理想主义，但在现实的丛林法则面前，这种理想主义恰恰是最稀缺的奢侈品。如果连这一点底线都守不住，那这个世界将不再有安全可言。

欧洲或许能通过妥协换来暂时的安宁，但失去的，将是作为独立主体的尊严和未来。

这一刻，我们看到了两种截然不同的处世哲学。一种是唯利是图的交易主义，一种是坚守底线的规则主义。历史终将证明，哪一种路才能走得长远。

而对于我们来说，看清这场博弈的本质，保持清醒的头脑，或许比单纯的站队更重要。

防美国动手，欧洲多国暗中商量驻军格陵兰岛 2026-01-12 21:14·环球时报

结语

这不仅仅是抢夺地盘，更是对盟友信任的最后一次公开羞辱，把“美国优先”的自私演绎到了极致。

北极航道一旦完全开通，谁控制了格陵兰，谁就握住了未来百年的贸易咽喉，这才是真正的命门所在。

当强权彻底撕下面具，我们手中的那本《联合国宪章》，还能守住人类文明最后的底线吗？