若没有美国军队，北约将何去何从？特朗普称欧洲比我们更需要北约

美媒报道，特朗普关于北约“需要我们远胜于我们需要他们”的警告，给欧洲抛出了一个棘手难题：若失去美国的支持，这个全球最强大的军事同盟将何去何从？

周日，美国总统在“空军一号”专机上对记者发表讲话时，驳斥了其推动收购格陵兰岛可能动摇北约的警告。他表示：“如果这会影响北约，那就让它影响吧。”

“但我要明确告诉你们，现在的情况是，他们需要我们远胜于我们需要他们。”

美国长期以来一直是北约的支柱。2025年，北约成员国军费总额约达1.5万亿美元，其中仅美国就贡献了超过9000亿美元。

北约成员国此前被要求至少将GDP的2%用于国防开支，而特朗普长期主张应提高这一比例，这促使去年北约峰会达成了到2035年实现5%军费占比的新目标。

2024年，美国国防开支约占GDP的3.38%，仅低于爱沙尼亚的3.43%和波兰的4.12%。

在军事实力方面，北约整体对俄罗斯形成压倒性优势。截至2025年，北约联盟拥有约350万现役军人，而俄罗斯为132万。

北约国家共拥有超过2.2万架军用飞机，俄罗斯为4292架；北约拥有1143艘军舰，俄罗斯则为400艘。

美国、英国和法国的核武库总和略低于俄罗斯，三国共拥有5692枚核弹头，俄罗斯则拥有5600枚。

特朗普周日发表上述言论之际，正再次强调其关于美国控制格陵兰岛是国家安全必需的主张。他认为，该地区因其地理位置和矿产资源，面临落入俄罗斯势力范围的风险。

“格陵兰应该达成这项交易，因为他们不会愿意看到俄罗斯接管该岛，”他补充说，该岛的防御力量“仅相当于两架狗拉雪橇”，而“俄罗斯驱逐舰却遍布周边海域”。

当被问及此举是否会损害北约时，特朗普回答道：“如果我这么做，北约或许会感到不安……但我们将节省大量资金。我喜欢北约。我只是怀疑，当我们需要时，北约是否会为我们挺身而出？我不确定他们是否会。”

事实上，北约的第五条集体防御条款——将对一个成员国的攻击视为对所有成员国的攻击——仅在2001年9月11日美国遭受恐怖袭击后被援引过一次，当时盟国与华盛顿在阿富汗并肩作战。

特朗普的言论重新引发了人们的担忧，即美国对北约的承诺不再有保障。

北约秘书长马克·吕特周一表示，该联盟正在研究加强北极安全的方法。

吕特在访问克罗地亚时对记者表示：“目前我们正在研究后续步骤，以确保我们确实能共同保护面临风险的利益。”

总体而言，没有美国的欧洲并非毫无防御能力。据美媒报道，除美国外的31个北约成员国仍拥有超过100万军队，掌握先进武器，并具备重要的工业和技术能力。

仅土耳其就拥有仅次于美国的北约最大规模武装力量，现役人员超过35.5万，其后是法国、德国、波兰、意大利和英国。

数个欧洲北约国家拥有的武器可与俄罗斯同类武器匹敌甚至超越。俄罗斯仅拥有一艘老旧航母，而英国则拥有两艘能够搭载F-35B隐形战斗机的现代化航母。

法国、意大利和西班牙也拥有能够起降作战飞机的航母或两栖攻击舰。

法国和英国保持着独立的核威慑力量，欧洲北约成员国总共拥有约2000架战斗机和地面攻击机，其中包括数十架F-35。

军事专家认为，欧洲缺乏的不仅仅是人力或硬件，更是支撑现代战争得以进行和持续的战略赋能要素。

据欧洲政策分析中心称，欧洲在情报、监视与侦察能力，一体化防空反导，战略空运，太空资产，网络能力以及远程精确打击方面，仍然严重依赖美国。

美国退役少将戈登·“斯基普”·戴维斯表示，这些能力对于大规模指挥和控制多域作战至关重要。

“美国带来的是诸如战略指挥控制系统以及情报、监视与侦察资产等能力，”戴维斯警告称，若没有这些，欧洲军队将难以维持长期高强度冲突。

指挥架构构成了另一项重大挑战。北约最高级别的作战司令部，包括欧洲盟军最高司令部、盟军空军司令部和盟军陆军司令部，均由美国军官领导。

“我认为没有美国指挥官和参谋人员，北约将无法运作。那将极其困难，”戴维斯表示。

乌克兰战争也暴露出弹药库存和工业产能的短缺。

欧盟未能实现到2024年春季向乌克兰提供一百万发炮弹的目标，而美国则将其155毫米炮弹的月产量提高了一倍。

据报道俄罗斯每年生产约三百万发炮弹。

美国的援助对乌克兰的事业也至关重要，包括其提供的“海马斯”火箭炮系统、“爱国者”防空系统以及早期交付的“标枪”反坦克导弹。

2025年3月初美国援助的暂停，引发了外界对美国支持若完全撤出、欧洲盟友能否弥补的疑虑。

正如戴维斯所警告，如果俄罗斯获得重建时间，而欧洲未能以同等速度重新武装，力量平衡可能发生转变。