打还是不打？特朗普手握“开火选项”，伊朗内乱成美以施压契机

油价又要坐过山车了？特朗普最近被拍到和将军们开闭门会，桌上摆着中东地图。

消息灵通的人说，他们在讨论打不打伊朗。

这可不是小事。以色列那边催得紧，国内又有人闹事，特朗普看着电视里自己下滑的民调数字，手指头可能在那个红色按钮上蹭来蹭去。

我们都知道他喜欢搞大场面。当年用导弹炸叙利亚机场，支持率就往上跳了一下。现在大选又近了，还有什么比一场漂亮的海外军事行动更能转移视线、凝聚人心呢？

但伊朗不是叙利亚。

那地方硬骨头一块。他们有好几千枚导弹，不是摆设。真打起来，第一波可能不是落在美军基地，而是沙特的油田，或者阿联酋的港口。更狠的是，他们有能力把霍尔木兹海峡给锁了。

那条细细的水道，全世界三分之一的油轮都得从那儿过。

它一卡住，你明天去加油站，价格牌可能就得翻个倍。全球供应链刚缓过一口气，经不起再来一次休克。欧洲那些国家，冬天本来就难熬，一听这个更得跳脚，肯定拼命打电话让华盛顿冷静。

美军自己心里也打鼓。

会议室里那些将军，很多是打过伊拉克战争、阿富汗战争的老兵。他们太清楚了，炸弹容易扔，烂摊子难收。你炸完他的核设施，然后呢？几十万大军开进去占领？再来一次二十年泥潭？

想想都头皮发麻。

伊朗国内是不太平，老百姓日子不好过会上街。可历史告诉我们，外部压力一大，内部往往反而会团结起来硬扛。你越炸，那些反美标语举得越高，政权可能坐得更稳。

这不就弄巧成拙了。

所以你看，特朗普面前是个死局。打，经济上承受不起，军事上风险太大，国际上孤立无援。不打，国内反对派会骂他软弱，以色列会觉得被出卖，面子也挂不住。

他最近所有那些狠话，可能更多是说给国内听的。是一种姿态，告诉选民我够硬。真到要动手的时候，计算器一按，成本吓死人。

最后很可能还是老套路，极限施压，但不越过那条战争的红线。让局势一直处在“快要打起来”的紧张里，对他最有利。

既能展示强硬，又不必付真金白银的代价。

只是苦了全球市场，跟着一惊一乍。也苦了海湾地区的老百姓，每天活在不知道炸弹会不会落下来的恐惧里。

大国博弈，从来都是小民买单。

这件事到头来，恐怕又是一场昂贵的政治真人秀。雷声很大，雨点很小。但在这个剧本里，任何一个演员的即兴发挥，都可能让假戏真做。

我们只能希望，那把悬在霍尔木兹海峡上空的剑，永远别真的掉下来。