成飞官宣歼10CE战绩后，英国智库又“补刀”，把印度人气坏了

在成飞首次官宣歼-10CE击落多架印度战机的战绩后，英国著名智库又来给印度“补刀”了，这次可把印度人气得够呛。

据印媒最新消息，日前英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）发布报告，对2025年5月份印巴两国的冲突进行复盘。报告中提及，巴空军的歼-10CE战斗机发射霹雳-15E空对空导弹，在大约200公里的距离上击落了印度空军的“阵风”战斗机。不出意外，这一表述引发了印度方面的强烈不满。

印度媒体声称，英国智库的报告“偏听偏信”，只采纳了巴基斯坦空军的说法，以及“匿名美国官员”的言论，对于印度方面的“辟谣”和战报并未采信。印媒认为，该报告存在“严重事实缺陷”。

«——【·成飞官宣破局·】——»

2025年5月印巴冲突结束后，双方关于空战结果的表述始终存在分歧。

巴基斯坦此前已披露，其装备的歼10CE战斗机在冲突中击落多架印度战机，其中包括印度从法国高价引进的“阵风”战斗机。

印度方面则持续否认，称巴方表述不实，同时将己方战机坠毁归因于机械故障，与空战打击无关。双方各执一词，国际社会此前缺乏权威结论对事件定性。

就在双方争议持续之际，成飞官方发布声明，明确确认歼10CE的实战战绩。作为歼10CE的研发制造主体，成飞掌握该装备核心数据及战场反馈信息，其声明具备权威性。

.官宣内容显示，2025年5月印巴冲突中，巴基斯坦空军的歼10CE凭借先进航电系统与武器配置，在超视距空战中取得显著战果，所击落机型包含印度空军“阵风”战斗机。

这一声明直接印证巴方此前表述的真实性，也让印度的否认显得缺乏依据。

此次空战战绩引发广泛关注，核心原因在于两款机型的特殊定位。“阵风”战斗机在国际军贸市场素有“全能战机”之称，印度此前以88亿美元采购36架，将其视为提升空军战力的核心装备，甚至宣称该机型可确保印度在南亚空中战场占据优势。

歼10CE则是中国外贸战机主力型号，此次是其首次参与大规模实战，且直接击败“阵风”这类国际知名机型。这一结果不仅印证中国外贸装备的技术实力，也打破西方战机在高端军贸市场的垄断神话。

成飞的官方确认，以实战战绩为歼10CE奠定国际认可基础，这也是印度始终不愿接受该结果的关键原因。

«——【·英智库补刀·】——»

成飞官方声明发布后，英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）发布的冲突复盘报告进一步引发关注。该机构并非普通研究单位，由威灵顿公爵于1831年创办，是全球历史最悠久的国防安全智库，在国际防务领域具备极高权威性与公信力。

英国王室成员担任机构总裁，其研究报告常被各国政府及军方作为决策参考依据。

RUSI此次发布的报告，核心内容是对2025年5月印巴冲突进行复盘，属于常规防务研究范畴。

但报告中一处表述直接触及印度核心关切：巴空军歼10CE战斗机发射霹雳-15E空对空导弹，在约200公里距离击落印度空军“阵风”战斗机。

值得注意的是，报告信息来源并非仅依赖巴方表述，还包含匿名美国官员的证词。这些美国官员直接参与或了解冲突复盘过程，其提供的信息具备较高可信度。

针对200公里距离击落的表述，存在技术层面的疑问需要厘清。从装备性能来看，霹雳-15E作为中国霹雳-15导弹的外贸型号，采用双脉冲固体火箭发动机，制导系统整合捷联惯导、北斗导航、双向数据链修正及主动雷达末制导技术，最大射程可达145公里。

歼10CE配备先进有源相控阵雷达，探测距离优势明显，结合数据链支持，可实现远距离目标锁定与攻击。

印度对这一结果的质疑，源于对霹雳-15E性能的低估，误判外贸型号射程会大幅缩减，同时忽视现代空战的体系对抗属性，将胜负简单等同于单一装备的性能比拼。

RUSI此时发布复盘报告，核心出发点是基于客观防务研究需求。2025年5月印巴冲突是南亚地区重要安全事件，复盘其过程对研究现代空战发展趋势具备重要参考价值。

但对印度而言，该报告的发布无疑加剧其舆论被动。成飞官方声明已让印度陷入舆论困境，RUSI作为国际权威智库的佐证，进一步在国际层面坐实“阵风”被歼10CE击落的事实，这与印度长期标榜“阵风”战力超群的表述形成直接冲突，导致印度无法接受。

«——【·印度暴怒狡辩·】——»

RUSI报告发布后，印度方面迅速做出强烈反应，各类指责与反驳言论集中出现。

印度媒体还提出多项质疑依据，包括否认霹雳-15E具备200公里外击落战机的能力，称空战环境复杂，导弹最大射程不等于实际有效打击范围，同时强调“阵风”配备先进电子战系统，难以被锁定并击落。

深入分析可发现，印度媒体的质疑缺乏充分依据。从电子战能力来看，“阵风”的电子战装备虽具备一定水平，但霹雳-15E的抗干扰性能同样优异。

其双脉冲发动机可确保导弹在飞行末端保持充足动能，主动雷达末制导系统能够有效突破电磁干扰，实现对目标的精准锁定。

更关键的是，巴基斯坦空军的歼10CE作战依托体系支撑，并非单机对抗。通过数据链与预警机的协同配合，可在“阵风”电子干扰范围外发起攻击。印度媒体所宣称的“严密防御体系”，在超视距打击的代差优势面前，实际防御效能有限。

尽管媒体层面高调反驳，但印度军方高层始终未正面回应相关争议，仅通过匿名官员承认有3架飞机坠毁，未提及具体机型。

有信息显示，印度内部安全简报已如实记录损失清单，其中明确包含“阵风”战机，与巴基斯坦公布的战果完全吻合。

作为“阵风”制造商，法国达索公司初期将战机坠毁归因于机械故障，但在残骸分析后，已确认至少有一架“阵风”被导弹摧毁，出于市场声誉与商业利益考量，未公开这一结论。

“阵风”作为印度高价引进的装备，被视为国家实力的象征，其在实战中被中国外贸战机击落的结果，对印度的“大国叙事”形成沉重打击。印度不愿承认自身在装备体系建设与战术运用层面的差距，只能通过批判第三方报告、否认事实的方式维护自身认知中的优势地位。

信息来源：