明抢5000万桶石油后，特朗普转头才发现：中国连一桶都不肯买了

1

前言

2026年初，特朗普在白宫高调宣称将“接管并出售从委内瑞拉获取的5000万桶原油”，更公开点名邀请中国接盘。然而，这一番豪言壮语尚未落地，便被现实无情击穿。

彭博社于1月7日发布的消息揭示了真相：由于委内瑞拉单方面缩减对华原油折扣，中国买家已全面暂停采购，哪怕每桶仅上调2美元也坚决拒收。

这场由美国主导的“抢油—转卖”闹剧，最终沦为一场自导自演的地缘政治独角戏。

那么，这背后究竟发生了什么？为何中国能果断说不？

2

触及原则

一桶重质原油因2美元的价格变动，在大西洋两岸掀起波澜。当特朗普在社交平台上兴奋宣布要处置这批来自委内瑞拉的石油资源时，恐怕未曾预料到，原本稳定的国际买家会以最直接的方式回应——集体退单。

据彭博社披露，中国企业在2025年12月大幅削减委内瑞拉原油进口量，运输船队从以往每月6至10艘骤降至仅3艘，采购意愿断崖式下滑。

表面上看，这只是十几元人民币的成本浮动，但真正动摇交易根基的，是那条已被地缘冲突撕裂的供应链体系。

委内瑞拉所产的马瑞油，在全球炼化行业中享有盛名，其沥青产出率高达50%至60%，远超普通原油品种，对于正处于大规模基建阶段的国家而言，堪称理想的筑路原料。

长期以来，中国的民营炼厂将其作为核心进料标准，技术团队甚至依据其特性建立专属加工模型，因其供应稳定且经济性突出。

然而到了2025年末，这条成熟的贸易路径开始崩解。自当年12月起，美国陆续拦截驶往第三国的委内瑞拉油轮，加勒比海沿岸实质陷入封锁状态。

大量满载原油的超级油轮被迫滞留锚地，船长无法获得离港许可，整个运输链条几近瘫痪。除雪佛龙公司凭借特殊豁免运出少量货物外，其余航线几乎全面中断。

就在供货能力严重受限的情况下，委方却试图将对华销售折扣由每桶优惠15美元调整为13美元。这个差价本是中国承担制裁风险的补偿机制，如今在物流成本飙升、交付极不确定的前提下，卖方反而要求买方接受涨价。

对重视合同履约与商业信用的企业而言，这种逻辑显然难以成立。

一旦供应方因地缘压力丧失基本履约能力，再讨论微小价格差异已无实际意义。此时的2美元不再属于市场议价范畴，而是升华为维护商业底线的原则问题。

3

从封锁到掠夺的完美闭环

华盛顿正是这场变局的幕后推手。2026年1月6日至7日，特朗普政府不仅宣布将掌控3000万至5000万桶委内瑞拉高品质原油，更公然染指原属其他国家买家的库存资源。

美方估算，这些通过强制改道手段获取的原油总价值约20亿美元，被视为零成本收益。

在特朗普的战略构想中，整套操作形成了一条自我循环的利益链：首先借助外交施压与军事威慑迫使委内瑞拉屈服，切断其与中国、俄罗斯、伊朗及古巴的能源联系；

随后将截获的石油投放国际市场，意图压低全球油价，服务于国内抑制通胀的政治承诺；

最具讽刺意味的是，他在社交媒体上明确表示，委内瑞拉由此获得的所有收入，必须全部用于购买美国农产品、药品以及电力基础设施设备。

从开采、运输、销售到资金流向，美国企图垄断全产业链环节，实现利益最大化。

华尔街资本迅速嗅到机会，目前已有数百万乃至上千万桶原油滞留在海上或储罐中，委内瑞拉国家石油公司的仓储容量逼近极限，这一困境成为美方进一步压价和敲诈的理想杠杆。

克普勒（Kpler）卫星监测数据显示，该国已启动部分油井关闭程序，日均产量预计削减25%。

面对明目张胆的资源攫取行为，以及委方在困境中的试探性提价，特朗普仍在中国议题上频频发声。他在会见美国能源巨头时特意提及：“那些石油仍然可以卖给中国。”

语气之中充满施舍意味，仿佛中国若不接手这批油源便会陷入能源危机，非得仰仗美方恩赐不可。

4

中国拒绝的底气

不少西方观察家曾预判中国炼厂将因断供而陷入被动，但他们忽略了一个关键事实。

克普勒数据显示，在南海、马六甲海峡周边海域及中国近海，正有8000万至8200万桶原油处于待卸状态。加上既有的商业库存和接近20亿桶规模的战略储备，中国的能源储备远比外界想象更加雄厚。

正是这份“仓廪实而知进退”的从容，使中国在面对外部涨价威胁时拥有随时退出谈判桌的主动权。

根据海关总署公布的2025年前九个月数据，中国日均原油进口量超过1100万桶，沙特、伊朗、俄罗斯位列前三。其中沙特每日供应达159万桶，远高于委内瑞拉最大出口能力。

近年来，委内瑞拉原油在中国总进口中的占比已不足1%，甚至未能进入前十来源国名单。中国早已构建起多元化的进口网络，失去单一渠道不会动摇整体格局。

即便马瑞油在沥青生产中具有独特优势，也并非不可替代的唯一选择。国内炼厂早已制定应急预案。

技术人员测算显示，伊朗重质油的沥青出率为45%至50%，虽略低于马瑞油，但每吨加工成本仅增加约200元；加拿大的冷湖原油作为合法贸易品种，供应稳定，静态成本高出约450元/吨。

虽然两条替代路径都会带来成本上升，但在供应链安全这一铁律面前，数百元的溢价可视作必要的“安全保险费”。

中国炼化产业具备高度的技术弹性，完全可通过配方优化适应新原料结构。短期内或有工艺调试的挑战，但绝不会因此陷入运营停滞。

更为重要的是，2025年1月1日起，《国家能源安全法》首次将“战略石油储备”纳入法律框架。国家能源局规划新建11座国家级储备基地，相当于为国家能源命脉安装了多重防护阀。

即使遭遇极端供给冲击，也能确保平稳过渡。

5

新能源时代的另一张牌

如果说战略储备与多边采购构成了当前的防御盾牌，那么新能源的迅猛发展则是面向未来的战略反制力量。

2024年，中国原油进口总量同比下降1.9%，定格在5.53亿吨。这不仅是数字波动，更标志着我国对外原油依赖度正式迈入峰值平台期。

驱动这一转变的核心，是2025年中国新能源汽车销量突破千万辆、市场渗透率跃升至50%以上的现实。每一辆电动车辆上路，都在真实削减着国家对进口燃油的需求。

特朗普此举看似针对石油贸易，实则意在关键资源领域对中国施加压制。但令西方始料未及的是，中国正通过能源转型主动压缩需求端压力。

这种技术领先优势，已成为抵御外部霸凌的重要筹码。当供应出现扰动时，需求侧的灵活收缩赋予了更大的谈判空间。

针对被扣押油轮及相关债务风险，中方亦未沉默应对。截至2025年底，委内瑞拉对华未偿还债务达数百亿美元，多数以未来原油交付作为担保。

外交部发言人林剑已郑重声明：中委合作受国际法保护，中国合法权益不容侵犯。这不是空洞表态，而是明确传递信号——若美方强行转移或没收属于中国的权益油，必将面临复杂的法律追索与外交反制。

这场夹杂着地缘博弈的“沥青断供”风波，向世界揭示了一个清晰图景：

在一个高度联通且竞争激烈的全球能源市场中，任何企图依靠封锁、胁迫来操控价格、转嫁成本的行为，面对一个拥有完整产业链、庞大储备体系与多重替代方案的大国时，终将失去效力。

特朗普的误判，源于对中国能源实力的认知滞后。今日之中国，早已不是二十年前那个“买什么涨什么”的被动采购者。

从本世纪初原油依存度突破30%的焦虑时期，到如今储备充足、渠道广泛、技术自主的主动布局；从依赖单一航道的脆弱状态，到构建全方位国际合作的安全格局——这是二十多年系统性建设的成果。

6

结语

中国采购原油，讲求的是性价比与规则公平，而非屈从于强权逻辑。在美国公然劫掠5000万桶石油之后还想向中国牟利？这样的冤枉钱，中国坚决不花！

美国企图以霸权重塑能源秩序的算计，终究只能落空。

7

信息来源：

《特朗普称美国将从委内瑞拉获得5000万桶石油，其中部分原油原本可能被直接售予中国，外交部回应》2026-01-07 15:39·红星新闻