日本急了，喊话中国，“无法容许”加强对日本出口两用物项的管控

快讯！

日本急了，喊话中国

1月11日，日本首相高市早苗直言“无法容许”中国加强对日本出口两用物项的管控。她强调已通过外交渠道向中方“强烈抗议”，并喊话希望与七国集团（G7）“携手冷静应对”，同时呼吁“降低对特定国家的依赖”。（高市早苗 1 月 11 日通过 NHK 节目表态，内容为 1 月 8 日录制）

两用物项，简单说就是可以同时用于民用和军用的技术和产品。

在全球制造业和军事工业高度融合的今天，这类物项的出口本身就带有极强的敏感性。

中国对其加强监管，理由非常明确：防止敏感技术流入可能威胁国家安全的方向。

这种做法不仅是主权国家的正常行为，也早已是国际社会的通行规则。

事实上，无论是美国、德国还是日本自己，早就对中国进行类似的技术限制多年。如今中国进行反制，日本却反应如此激烈，说到底，是因为它真的受到了实质性冲击。

最核心的冲击来自稀土资源，稀土可以说是现代高科技产业的“骨骼”，尤其是重稀土元素，在高性能永磁体、导弹制导系统、雷达设备等领域几乎不可替代。

长期以来，日本在这方面高度依赖中国供应，并未建立起有效的替代机制。

尽管早在2010年中日关系紧张之际，日本就开始推动所谓“稀土多元化战略”，希望通过开发澳大利亚、越南等地的资源来摆脱对中国的依赖，但十几年过去了，现实依旧很骨感。

这就意味着，一旦中国在稀土出口方面进行针对性限制，日本多个高科技领域的生产线将面临断裂风险。

高市早苗的“喊话”看似果敢，实则是对这类产业风险的被动回应。

更让日本政府尴尬的是，在安全政策和经济合作之间，他们始终在玩一场危险的平衡游戏。一

方面，高市内阁推动对华更强硬的安全政策，加紧与美方在区域事务上的军事合作，不断在一些敏感议题上制造摩擦；

另一方面，又幻想在高科技原材料和核心产业链上，继续从中国获取红利。

这种“嘴上强硬、手上依赖”的两面策略，在现实中注定无法持续。

中国这次的出口管制措施，目标非常明确，既不搞全面封锁，也不打击普通贸易，精准对接最终用途和用户，确保这些关键材料不会被用于对中国构成安全威胁的军事项目。

这种管制方式，是一种对等防御。在对方不断试探中国底线的情况下，中国用法律和技术手段保护自身利益，合情合理。

更值得注意的是，中国在“卡脖子”反制方面并未止步于稀土。

就在1 月 7 日当天，中国商务部宣布对日本出口的半导体关键材料“二氯二氢硅”进行反倾销调查。

这种材料是芯片制造过程中的重要化学原料，日本企业在全球具有较强市场份额。

中方的调查，不仅可能对日本半导体产业链造成打击，也显示出中国在应对外部技术限制时，已不再只是被动防御，而是具备了主动出击的能力。

与此同时，日本试图通过深海采矿摆脱困境。

其“地球号”钻探船已在南鸟岛海域展开稀土开采试验，意图建立属于自己的战略储备。

但现实依旧残酷，5600米的深海作业，技术、资金、时间缺一不可。即便开采成功，如何提炼、加工、商业化依然是巨大难题。

G7是否真的能成为日本的“后援团”？这恐怕也是高市政府不愿承认的现实。

眼下的七国集团早已分裂成多个利益小团体，法国总统马克龙态度明确，不支持G7变成反华联盟，德国则一心想稳住对华贸易，不愿在经济面临衰退的背景下继续激化关系。

就连美国自身也难以在稀土问题上给予日本实质性帮助，其国内稀土开采计划受环保法规制约，且成本高昂，短期内无法摆脱对中国稀土的依赖。

这种情况下，美国自身尚未解决供应问题，又怎能真正支持日本与中国“脱钩”？

高市政府将此次中日贸易管控矛盾抬高至G7层级，意在制造国际舆论压力，实质上却是把一场本可通过沟通解决的经贸问题复杂化、政治化。

在全球产业链高度融合的今天，任何单边施压的尝试，只会带来更多不确定性。

合作应基于相互尊重，安全问题不能与经济利益混为一谈。

这场风波的实质，是日本在面对现实地缘政治格局时的认知失衡。

在高度全球化的产业结构中，任何国家都无法在对抗中寻求真正的“安全”。

日本的真正出路，不在于依赖外部联盟施压中国，而在于重新审视与中国的关系定位，平衡好国家安全与经济发展之间的合理界限。

中国的做法是对长期被动局势的一种制度性调整，从合法合规的出口管制，到精准打击产业链软肋，再到对关键物项的溯源监管，反映出中国在全球经济博弈中不仅拥有资源，更有战略定力和技术支撑。

这既是国家安全利益的体现，也是全球规则多极化趋势下的一种新常态。

高市早苗的“喊话”或许只是开始，未来类似的摩擦还可能继续。

但真正值得思考的是，在这场你来我往的较量中，谁能更早意识到合作才是稳定的前提，谁就能在下一个产业周期中占据更有利的位置。

你怎么看日本这次的“喊话”和中国的反制？欢迎在评论区说出你的看法。

参考来源：NHK 节目