北约“旧船票”登不上亚洲“新客船”

作者｜时事热点观察者

“你这张旧船票，怎能登上明天的客船？”近日，中国前驻美大使崔天凯借经典歌词，对冷战遗物北大西洋公约组织（北约）发出的灵魂叩问，击中了这个全球最大军事同盟的合法性焦虑核心。当世界亟待应对气候变化、人工智能与供应链韧性等全新挑战时，北约仍紧握“大国对抗”的旧船票，试图将冷战剧本强加于21世纪的亚洲。历史已然证明，二战后这套美欧同盟体系在亚洲从未取得过胜利。如今，在美国战略收缩与内部裂痕加深的背景下，北约任何东向伸手的企图，非但不是续命良方，反而可能是加速其走向没落的开始。

一、 “旧船票”的困境：北约的过时性与内部撕裂

北约自诩为“防御性联盟”，但其基因里刻着冷战的对抗逻辑。随着苏联解体和华约解散，其存在的根本理由已荡然无存。然而，这个旧时代的产物非但没有走进历史，反而通过“寻找敌人”来论证自身存续的必要性，从反恐到“大国竞争”，任务范畴不断越界扩权。

北约最大的困境，在于其理念与世界发展潮流的根本背离。当今全球性挑战，从经济贸易、产业链安全到气候变化、人工智能治理，没有一样能够通过拉帮结派的军事同盟和对峙对抗来解决。崔天凯犀利地指出，北约最大的威胁或许并非来自外部，而是来自其“心中的魔”——一种停留在过去甚至19世纪的陈旧安全观。这种“心魔”驱使着北约在失去目标后陷入战略迷茫，只能通过不断制造和渲染外部威胁来维系内部团结，其结果必然是联盟内部的矛盾与分歧日益加剧。

这种内部撕裂在“特朗普2.0”时代被赤裸裸地暴露和放大。2025年的北约海牙峰会，被普遍视为一场为美国前总统特朗普量身定制的“表演”。在欧洲盟友的巨大妥协下，峰会达成了到2035年将国防开支提升至GDP的5%的所谓“变革性”目标。这一目标远非欧洲防务觉醒的象征，而是北约自主性丧失、彻底沦为美国交易筹码的标志。峰会期间，北约秘书长对特朗普个人极尽奉承之能事，甚至以“爸爸”相称，生动揭示了联盟运作逻辑已从基于条约的制度外交，堕落为围绕个人意志的情绪化依附。

更为深刻的裂痕在于战略方向。美国全球战略重心坚定不移转向亚太，迫使欧洲承担更多自身防务责任。这导致美欧关系本质已从意识形态盟友蜕变为赤裸的“交易关系”。欧洲一方面焦虑于可能被美国抛弃，不得不做出巨额军费承诺以“留住美国”；另一方面又清醒地认识到，将自己绑上美国“印太战车”、深度介入亚洲与中国对抗，根本不符合欧洲的核心利益。德、法等欧洲主要大国始终强调，北约应是欧洲区域内的安全机制，而非跨欧亚的对抗工具。这种根本性的战略分歧，使得北约任何试图“全球化”、特别是“亚太化”的举动，都必然步履蹒跚，充满内部掣肘。

二、 伸手亚洲：历史败绩与战略误判

正是为了克服自身的“合法性危机”，北约近年来不断炒作亚太议题，企图将手伸向亚洲。一些势力刻意将中俄正常关系歪曲为军事同盟，别有用心地将台湾问题与乌克兰危机相捆绑，臆造出一个横跨欧亚的“威胁叙事”，为其扩张寻找借口。然而，这套说辞在历史与现实的照妖镜下，显得苍白无力。

崔天凯大使以史为鉴，发出了清醒的警告：“二战结束以后，他们的这套同盟体系，别的地方我们不说，至少在亚洲从来就没有打赢过。” 这是一份沉甸甸的历史成绩单：从朝鲜战争到越南战争，再到在阿富汗长达二十年的折腾最终仓皇撤军，美欧同盟体系在亚洲的土地上未曾取得真正的胜利。这些战争不仅给亚洲人民带来深重灾难，也深刻消耗了西方自身。历史已然证明，亚洲不是北约能够肆意妄为的舞台。

北约若执意东进，将是双重战略误判。首先，是对亚洲安全生态的误判。亚洲地区经过数十年发展，形成了以东盟为中心、强调对话合作的区域安全架构。亚洲国家普遍是“内生性文明”，珍视主权独立与和平发展，对“外扩式文明”那种拉帮结派、制造对抗的霸权逻辑有着天然的警惕与反感。美国为维护一己私利，在亚洲长期推行拉拢一派、打压另一派的策略，其自私反复的特性已被越来越多的地区国家认清。北约作为美国战略的工具，其亚太化企图实质是将欧洲盟友拖入一场与自己核心利益无关的远距离对抗，是让欧洲为美国的霸权战略“火中取栗”。

其次，是对自身实力的误判。北约目前正被乌克兰危机深度捆绑，欧洲战略资源消耗严重。在此背景下，企图跨越重洋到亚太开辟“第二战场”，纯属战略透支。就连北约秘书长吕特等高调炒作亚太议题的欧洲政客，其真实目的也并非真正要与中国军事对抗，而更多是对美国可能淡出欧洲安全机制的“刻意提醒”，是想通过展示在亚太问题上对美国的“有用性”，来换取美国对欧洲安全承诺的延续。这种机会主义的算计，恰恰暴露了北约的外强中干与战略短视。正如崔天凯所言：“北约要是把手伸到亚洲来，真的是走向没落的开始。”

三、 盟友的算计：美国同盟体系的亚洲裂痕

北约的亚太化图谋，离不开美国在亚洲的盟友配合，尤其是日本。然而，美国的亚洲同盟体系并非铁板一块，其内部同样充满算计、矛盾与不确定性。

日本在其中扮演着尤为复杂的角色。作为美国在亚太最关键的盟友，日本近年来积极配合美国“印太战略”，其国家安全战略实现了危险转向。2025年，日本政府在新版《防卫白皮书》中再次渲染“中国威胁”，诬称中国为“前所未有的最大战略挑战”。这一方面是日本国内部分政治势力追求“大国化”、企图摆脱战后体制的表现；另一方面，则是为了紧密配合美国的战略需求，通过充当对抗前沿来换取美国的安全背书与政治支持。追根溯源，二战后的东京审判未能彻底清算日本军国主义，遗留下了历史隐患。如今，日本大幅增加防卫预算、放宽武器出口限制、拼凑军事“小圈子”等一系列行为，已严重违背其“和平宪法”精神，引发亚洲邻国和国际社会的高度警惕。

然而，日本的战略选择充满内在矛盾与风险。中日之间经济互补性强，产业链、供应链深度融合，日本企业在华投资巨大，双方已形成“你中有我、我中有你”的互利格局。彻底追随美国与中国对抗，将严重损害日本自身的经济利益与发展根基。这种经济上的深度依存与战略上的对抗导向，构成了日本对华政策的根本性矛盾。同时，日本民众对美国的信任度并非牢不可破。有舆论调查显示，日本民众对美国信任度已降至历史低点，反映出其对美国自私反复做派的担忧。

此外，美国亚洲盟友体系的不确定性正在上升。美国对盟友的态度高度工具化，无论是对欧洲还是亚洲盟友，其“美国优先”的立场从未改变。美国无差别地对包括日本、韩国在内的多个亚洲国家挥舞关税大棒，突然削减对外援助，在安全承诺上含糊其辞，让盟友深感“今日棋子，明日弃子”。这种背景下，亚洲盟友的对美政策往往随着本国领导人的更迭而剧烈摆动，充满了机会主义和投机色彩。例如，日本领导人更迭曾导致其对华政策一夜之间从讨论加速自贸区建设跌入渲染“中国威胁”的谷底，这并非两国实际利益发生了突变，而是国内政治操弄的结果。这种高度个人化、不确定的盟友关系，本身就是地区不稳定的一个来源。

四、 明天的客船：亚洲的未来路径选择

面对北约东进搅局和美国同盟体系带来的不确定性，亚洲的未来路在何方？答案不在旧时代的冷战剧本里，而在亚洲国家自己的手中。

亚洲的未来，必须建立在和平、合作、开放、包容的亚洲价值观之上。这与中国一贯倡导的“亲望亲好，邻望邻好”的相处之道，以及“共同、综合、合作、可持续”的安全观高度契合。与北约的对抗逻辑相反，亚洲的出路在于深化利益融合与务实合作。以《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）为代表的区域经济一体化成果丰硕，为各国带来了实实在在的发展红利。在非传统安全领域，如气候变化、能源安全、公共卫生等方面，亚洲国家拥有广泛的共同利益和巨大的合作空间。

亚洲国家有能力也有智慧解决自己的问题。从推动朝鲜半岛问题政治解决，到斡旋地区热点冲突，中国与地区国家一道，展示了通过对话协商化解分歧的东方智慧。上海合作组织等开放包容的多边合作框架不断发展，为地区国家提供了不同于军事同盟的对话合作新平台。事实证明，遇事商量着办，以和平方式解决争端，才是符合亚洲特点的安宁之道。

历史的车轮滚滚向前。北约手持一张发霉的“旧船票”，在自我制造的“心魔”驱使下，企图登上亚洲繁荣发展的“新客船”，这注定是徒劳的。亚洲的明天，不属于固守冷战思维的军事同盟，不属于挑动对抗的域外势力，更不属于心怀叵测的投机政客。它属于那些铭记历史教训、珍视和平发展的国家，属于那些坚持战略自主、致力于合作共赢的人民。当亚洲国家携手摒弃阵营对抗的陷阱，共同守护地区的发展与繁荣，真正的“亚洲世纪”才能从愿景照进现实。这张通往未来的船票，上面写着的不是“北约”，而是“亚洲命运共同体”。