龚翔普法 嘉兴南湖法院判决之外，老张修复被撕裂的余生

龚翔普法

暑夏，嘉兴市南湖区法院的开庭现场，法官正在整理和总结前几天的一起关于机动车与非机动车交通事故责任纠纷的案件，这个案件对法官来说，有一些和以往的机动车案件不一样，因为这是一起机动车车主起诉非机动车车主的案子，这种案子鲜少，所以他对这件事印象比较深刻。

这是一起司机王传凯驾驶机动车撞倒了骑行电瓶车老张的交通事故案，双方当时在交警的见证下签订了互相赔偿的协商协议书，但根据案件的现有材料了解到，王传凯在没有任何定损报告、没有任何正规发票，也没任何正规修车报价清单的情况下，直接发给老张，跟老张说，“你赔我这个清单里的70%就可以了。”

老张很疑惑，没有发票我怎么赔偿呢？我也没看到定损报告，我怎么知道哪些是我应该负责的，哪些是旧零件趁机换新呢？于是老张就跟王传凯说：“小伙子啊，你那个定损报告和发票，还有这个修车报价清单发我看看，我去跟这家店核实一下”。

“核实什么？你不给我修车的70%，我就起诉你，到时候医疗费、误工费一分钱不能少”。王传凯这样的突然拒绝沟通，老张就说这个事情我听警察的，然后为了避免没意义的冲突，他直接挂了电话。

挂了电话后过了几天，老张收到了嘉兴南湖法院的一个电话，说有个叫王传凯的告了他，要他赔偿修车费、医疗费、误工费等等共计差不多7000块，老张一听不对啊，他说要我给他70%修车费，就2000来块钱啊。怎么突然要7000那么多啊？

法官跟老张说是否可以接受司法调解，老张说愿意的，于是调解两次下来，调解员告诉老张，别看诉讼的标的7000那么高，实际上这里面啊，原告王传凯很多诉求是缺乏有效证据支持的，法官肯定不判的，但是现在调解呢，就希望按照互相赔偿的协议来。

调解员跟老张说，多少赔一点吧，自己受伤有这个交强险赔付，问题不大的，老张就告诉调解员，他去一些车行问了下，王传凯给的修车清单，等于把一整辆车都重新更换了零件，并不是这个小事故需要这样更换，存在过度维修，诈骗修车费嫌疑。

调解员就说，那700块你看行不行？老张本来是被王传凯威胁的要2000多，这下就700，老张说愿意的。可反转的是调解员去跟王传凯联系的时候，王传凯认为几百块太少了，拒绝了调解方案，并且说“我要等法院判”。就这样调解因为王传凯的不配合失败了。

庭审期间，法官很认真的查阅了双方递交的证据材料，王传凯的修车费，只提供了自制的excel表格的修车项目，没有盖公章，也没修车公司的负责人签名，虽然提供了一张发票，但对于这个法官不认可，并且以《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条驳回了王传凯的无理索赔修车费的诉求。

对于王传凯提出的误工费，也因为王传凯提供的是自己和人事的一张聊天截图，显示的对话是王传凯申请了工伤，但公司没有批准，那么王传凯申请工伤和本案误工没任何关系，并且没有任何证据证明王传凯存在误工事实，也依法驳回了王传凯的诉求。

剩下的是王传凯提交的医疗费，老张答辩到这个费用之前我是愿意给的，虽然说王传凯这个看伤存在滞后，但我愿意赔付的，他说受伤了，我觉得我应该赔。一个没读过书的文盲老人，却懂得基本的道德底线，让法官为之动容。

法官结合这些事实，最终判决结果是驳回了王传凯无理诉求，只象征性的支持了赔偿医疗费和交通60%的100块钱，并且对于王传凯自说自话要70%的赔偿，用60%无声的回应了作为法盲的王传凯滥用诉讼权。

被害人权益保障成效不仅是关系到人民群众对公平正义的感受，还关系到国家长治久安和社会和谐稳定。机动车驾驶人属于高危险高速运行的人员，他们在开车的时候，有义务起到驾驶安全的责任，无论是把人撞死了，还是撞伤了，残了，机动车一方撞了人，一定是错的，但《道路交通法》的规定已经对非机动车一方有过错的，为机动车进行赔偿做了减轻处理，换言之也是对非机动车一方的惩治。

老张拿到判决书的那一刻，他湿润的眼眶，连连握住法官的手说感谢，感谢法律，感谢法官的“救助”，还了自己一个清白，法官回答老人这是应该做的，法律是需要保护弱势一方，杜绝强势一方的诉讼霸凌。

同时在判决之外，要让真正的受害者得到公平的裁决，才能在判决之外修复被撕裂的余生。法不能向不法让步，法也要让弱势一方相信法律的公平，嘉兴南湖法院的法官用扎实的法律专业，让案件真正的受害者得到了公平的判决，这才是在法律上点亮了老张未来生活的微光，那被王传凯撕裂的过往，老张也将在未来慢慢去修复。