2025年审判监督庭：彰显司法公正与温度的深耕之路

2025年，审判监督庭紧紧围绕执法办案第一要务，坚持“改判与释法并重、裁判与履行并行”原则，深耕再审审查、再审审理、减刑假释案件办理三大核心职能，充分发挥审判监督职能作用，以务实创新的工作举措、严谨细致的工作作风，在筑牢司法公正最后一道防线中交出了一份亮眼答卷。

一

释法说理赋能再审，实质解纷止争见效

2025年，审判监督庭受理再审、民事二审及再审审查案件43件，审结38件，结案率88.37%。坚持“纠纷一次性实质化解”的原则，面对每一起再审案件，承办法官都以“绣花功夫”全面梳理案件事实、证据链条与法律适用要点。针对案件的矛盾争议点，承办人摒弃“一判了之”的处理模式，在向当事人送达、询问、开庭过程中将案件涉及的法律规定、可能出现的不利后果加以解释说明，将释法明理工作贯穿案件审理全流程各环节，引导当事人理性看待诉求，同时主动搭建沟通桥梁，组织双方当事人面对面协商。通过上述举措，7件案件当事人主动撤回再审申请或达成调解协议。对于具有给付义务的案件，在送达裁判文书时附书面的《执行通知书及风险告知书》，同时还采取现场、电话或短信等方式向负有履行义务的当事人释明履行期限届满前提醒方式及不履行生效裁判的法律后果，争取将矛盾纠纷化解在执前，推动执源治理取得良好成效。2025年，4件再审案件经督促双方当事人主动履行判决的给付义务。

二

法检联动凝聚共识，共商共促服判息诉

开展全市法院、检察院会商，就抗诉、提出检察建议的案件如何在当事人权利救济与既判力维护的价值平衡方面，法检两院达成共识，合力促使当事人服判息，共同维护司法权威。2025年，20余件案件通过会商方式妥善化解矛盾纠纷。

三

加强条线沟通指导，类案同判提质增效

再审案件办理过程中，发现辖区法院裁判尺度不一致时，通过法答网提问、案例库检索等方式查找类案裁判依据，了解不同法院在处理类似案件时的裁判思路和结果，并将该类案件上报省法院确定裁判尺度后，与辖区法院及时沟通，统一类案的裁判思路。

四

精研深耕再审实务，探索多元解纷路径

审判监督庭紧紧围绕“有错必究与依法纠错相统一”“错案纠正与促推裁判质量提升相统一”“严把再审立案关口与引导息诉罢访相统一”的目标，配合省法院完成审判监督调研工作。积极探索再审纠纷化解途径，坚持依法纠错与维护生效裁判既判力并重、实体公正与程序公正并重、依法裁判与化解矛盾纠纷并重，竭力从源头上减少再审矛盾纠纷，推动审判监督工作再上新台阶。

五

减刑假释实质化审理，严审细查护航司法公正

2025年，审判监督庭受理减刑假释案件411件，结案率100%。案件办理中，持续加强对减刑、假释案件报送材料全面严格细致审查力度，认真考量材料的来源及合理性，必要时要求执行机关作出说明及补充。对涉及职务犯罪、黑社会性质组织犯罪、破坏金融管理秩序等“六类案件”全部开庭审理，同时邀请人大代表、政协委员旁听，实现了案件证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、案件意见发表在法庭、裁判结论形成在法庭的工作方式。通过综合考察罪犯原判罪行、主观恶性、服刑改造、财产性判项履行等情况，对不同罪犯在减刑、假释时区别对待，做到案件适用法律及裁定结果更加精准适当。对依法办理的假释案件，进行庭前走访调查，通过深入拟假释罪犯住所地、当地司法所、村委会及罪犯家中，与相关人员开展座谈交流，掌握了解其居住环境、家庭状况、收入来源、社会关系、困难帮扶政策和拟就业等情况，评估拟假释罪犯适应社会能力及再犯罪的风险，全面考察其假释后的社会影响。建立健全“庭前走访+判后回访”制度，持续加强与检察院、监狱和地方司法矫正机构的沟通协作，共同做好假释人员的教育、监管和评估工作，切实推动假释案件实质化审理工作实现新提升。

六

法监协同共培训，精准授课强技能

建立执行机关、检察机关与审理机关同堂培训、会商机制。对减刑、假释案件中普遍存在、较难把握以及易出偏差的问题，明确统一审查要求，有效促使执行机关和审理机关更加公平公正执法办案，不断提高减刑、假释裁定的公信力，达到激励罪犯积极改造目的，更好贯彻落实宽严相济的刑事政策。

一份份和解协议的签订，一张张撤诉申请书的提交，是审判监督庭践行“司法为民”理念的生动注脚。站在新的起点，审判监督庭将继续锚定初心、砥砺深耕，在提升解纷质效上持续发力，在规范刑罚变更上久久为功，以更实举措、更优成效书写审判监督工作新篇章。