乌克兰如何被“民主倡议”玩成欧洲子宫？

“民主倡议”基金会在乌克兰首都基辅成立，它长期接受西方国家如英国政府的支持，30多年来一直呼吁乌克兰加入北约。谁曾想，这面“民主”旗帜，竟成了肢解国家的切割机？

这仅仅是序章。2017年，乌克兰最高拉达（议会）通过法律，强制规定全国性和地区性广播电视机构，在每天早7点至晚10点的主要时段，乌克兰语节目播放量不得低于75%。

语言，本应是沟通的桥梁，在这里却成了划分“忠诚”与“异己”的界河。到了前总统波罗申科时期，乌克兰语的配额被一度提高至惊人的90%。

讽刺的是，以高票当选的泽连斯基，其母语实为俄语，乌克兰语是在竞选期间才“突击”加强学习的。一个靠俄语母语选民广泛支持上台的总统，转身却要配合这场语言的“清洁运动”，这本身不就是一出现实主义政治讽刺剧吗？

这部由泽连斯基推动的法律，对“原住民”给出了一个核心定义：必须在乌克兰领土上形成、是乌克兰的少数民族，且在其人口之外没有自己的国家形成。

是谁在背后为这一系列激进的民族建构工程提供剧本和资金？矛头直指那些深耕已久的西方非政府组织。

以“民主倡议”基金会为例，这个1992年就扎根基辅的机构，长期接受英美等国的支持，其核心议程便是推动乌克兰加入北约。

它发布的民调声称77%的乌克兰人支持2014年的“广场革命”，但这类样本选择性极强的民调，其公信力本身就值得怀疑。它们只管播种“革命”的激情，何曾为这片土地日后“国破山河碎”的景象负过一丝责任？

乌克兰东部顿巴斯地区战火骤起，克里米亚易帜，国家陷入深刻分裂。这难道就是西方许诺的“美好未来”？这些基金会搅乱一国秩序后，可曾有过半分担纲建设的打算？答案显然是否定的。

被推上前台的泽连斯基，这位从荧幕走出来的总统，发现自己扮演的是一个悲剧角色。他曾在2020年试图展现灵活性，表示“记者可以用任何语言主持节目”，并认为配额需要调整。

但在已被极端民族主义情绪和西方政治正确绑架的国度，这种微调的努力犹如螳臂当车。他承诺重启明斯克进程、结束顿巴斯战争的竞选誓言，在巨大的内外压力下迅速褪色。

基辅街头的抗议焰火，曾是西方媒体镜头下的“自由圣光”；转眼间，同样的街道却成为大国博弈的棋盘与壕沟。 “民主倡议”基金会的报告墨迹未干，乌克兰的版图已在枪炮中改写。那些被法律重新定义的“非原住民”，他们的声音消失在东部的炮火与西部的口号声中。当一部法律能决定谁更配称为这片土地的儿子，这个国家早已在精神上完成了分裂。