安徽时评 | 别让流量害死下一个驴友

来源：滚动播报

（来源：河南商报）

#禁令为何挡不住野穿越禁越热#【安徽时评 | #别让流量害死下一个驴友#】近期，5名人员未经许可违规穿越秦岭“鳌太线”，其中3人遇难。1月9日，国家体育总局发布《关于进一步加强冬季登山户外运动安全 严禁违规开展徒步穿越等活动的通知》（以下简称《通知》），一系列严控措施，再次把“野穿”这一灰色地带推向舆论风口。一纸禁令能否挡住“鳌太线”上接踵而至的背包客？现实并不乐观。过去十年，从“狼塔”到“乌孙”，再到如今的“鳌太”，几乎每一条高原山脊都被社交平台镀上浪漫色彩。点赞量、转发数、完播率，把“无人区”包装为流量富矿，也把风险异化为“勋章”。当“活着回来才算入门”成为圈内暗语，遇险人数就难以成为警钟。管理部门越警示，一些“硬核玩家”越想挑战；救援行动越惊心动魄，在某些人眼里越像为这场“勇敢者游戏”背书。悲剧由此陷入螺旋：禁令-催生热度-再禁令-热度更高。问题核心不在山，而在人；不在海拔，而在流量逻辑。当一些平台不加筛选地将“野穿”“秘境”等内容精准推送给渴望逃离城市的人群，当评论区里“此生必走”被高赞置顶，个体的理性容易被群体情绪淹没。经济学称之为“信息瀑布”，社会学则视作“风险转移”——冒险者把救援成本转嫁给公共系统，把后果甩给家庭，自己只留下一段可剪辑、可美化的影像。正因如此，仅靠“严禁”远远不够。《通知》中提到“加大宣传力度”，关键要让科普有“大流量”，让安全知识拥有与“野穿”视频同等的传播力；提到“联合执法”，就要压实平台责任，对违规攻略、诱导性内容实施下架、限流、封号，把“想看”的算法入口堵死。“禁止”之外，更需提供“替代”。秦岭不止一条“鳌太线”，中国也不止一座秦岭。法国霞木尼、尼泊尔EBC等地能有效减少非法穿越，靠的是完善的基础设施、分级开放的步道、持证向导制度，以及“违规者承担高额救援费用”的硬性规定。我们或可借鉴“分段预约+生态补偿”机制，将部分门票收入用于高海拔救援能力建设与生态修复；开通“预约穿越”电子窗口，提前核定人数、路线、向导，把客流量转化为保护经费，也让“想野”的人获得安全合法的“平行体验”。当合法供给足够丰富，“野”的魅力自会减退；当违规成本远超便利收益，“禁”才真正有威慑力。山一直是那座山，变化的是我们看待它、接近它的方式。禁令是底线，却非终点；敬畏生命，不等于因噎废食。让户外运动回归科学、理性、环保的本义，需要多方合力。管理者从“一禁了之”转向“疏堵结合”，平台从“流量至上”转向“责任优先”，户外爱好者从“征服”转向“共生”。唯有如此，下一次暴雪降临时，我们才能少一些“请勿冒险”的无力劝诫，多一些“已安全返回”的安心打卡。#救援队被秦岭遇难者家属起诉一审结束#（安徽时评）以前报道： （新安晚报）