驱逐中俄，独吞石油！特朗普对委下达最后通牒，中企可用三招自救

最近，美军在公海上，把一艘挂着俄罗斯国旗，并且周围有俄军潜艇护航的巨型油轮给扣了，这件事有两个重要的关注点：

第一，这不是在美国领海，而是在公海，按国际法，公海上各国船只有自由航行权，一般不受他国法律管辖，但美国却在这里执法，这意思很明确，就是想要把国内的法律覆盖全球。

第二，为了保障这艘油轮的安全，俄罗斯做了很多努力，比如曾给美国发过外交照会，甚至派出军队护航，想要美国放弃打这艘油轮的主意，但美国还是对油轮动手了。

那么俄罗斯会有什么反应呢？中企该如何自救？

公海“抓船”当成家常便饭

最近这起大西洋“围猎油轮”的事件，本质上就是美国把自己国内制裁法，粗暴搬上了全世界公海的标志性一幕。

故事的表层很好懂：一艘原本挂巴拿马旗的油轮，最后关头为了躲美国制裁，疯狂在船舷上刷俄罗斯三色旗，临时换注册，想“洗白”成俄罗斯船。

船员在海上被追了二十多天，直升机从天而降，特战队员索降登船，场面跟反恐大片差不多。

关键是，行动发生地点在公海，按理说只要船挂的是某个主权国家的旗帜，也完成了登记，其他国家就不能随便武力登船，更别说强行押走船员回本土审判。

可这次美国完全不管那一套。

国防部长直接放话：只要碰的是委内瑞拉的油，美国的封锁“在世界任何地方都有效”。

翻译一下就是，不管你在哪儿、挂谁的旗、拿了谁的许可，只要踩了我画的线，我就敢动手。

更讽刺的是，这一切发生时，附近不只有美国舰机，还有俄罗斯军舰、潜艇在旁边看着，北约的P‑8A“海神”巡逻机、英国“台风”战机、法国巡逻机一圈围着，整个行动从发现、追踪、封锁到登船，全是标准的联合行动配置。

俄罗斯除了抗议“海盗行为”，要求美方“人道对待”船员，也做不了太多实质反击，因为真要为了这艘船在北大西洋跟美国硬刚，风险和收益完全不成比例。

这背后折射出的，是美国对所谓“影子船队”的正式开刀态度。

过去，俄、伊、委这类被制裁产油国，会用老旧油轮、频繁换旗、多次转运等方式，在灰色地带维持出口，西方多半是用金融制裁、港口限制等手段来堵。

默契之一，就是尽量不对公海上挂主权国旗的商船用强制武力。

这回，美国干脆用特战队的靴子把这条隐形红线踹没了，等于在全世界面前宣布：以后谁再想靠“换旗”“漂白”混出海，就得准备好随时被抓。

这场行动看似冲着俄罗斯船来的，实际矛头对准的，是坐在“油桶上”的委内瑞拉，以及绕着美国制裁边缘做生意的所有参与者。

白宫还曾给委内瑞拉开过极其霸道的条件：拿出三千万到五千万桶油供给美国，由美国“代管”收益；与此同时，美国又非常清楚委内瑞拉肩上有对中国的长期供油合同。

如果那几千万桶被截走，委内瑞拉就不可能按时向中国交货。

等于是一招两用：一边掐住委内瑞拉的命门，一边在现实层面硬切中委之间的能源通道。

这就是新版“门罗主义”的真面目。

老版本还披着“反欧殖民”的外衣，现在连掩饰都懒得做了。整个西半球被视为美国“优先地区”，谁想插手就先挨打。

巴拿马运河归属、对哥伦比亚总统施压、这次直接在公海抓俄罗斯油轮，本质上都是一个逻辑：在这片地盘上，国际法可以退位，美国法说了算。

中企在美洲的风险陡增

对远在大洋彼岸的中国企业来说，这种“海上强制执法+门罗主义”组合，不是看个热闹就完了，而是直接关系到自身资产安全的问题。

过去很多中国企业有个根深蒂固的想法，只要项目合法合规、合同齐全、找好当地律师，政府再怎么变脸，也得按规矩来。

但大西洋这几艘被扣的油轮已经证明，在美国主导的美洲地带，这种“大家都讲规则”的环境正在快速退化。

从委内瑞拉这条线就能看出端倪。

中国和委内瑞拉有长期油换贷、油换工程等深度绑定项目，美国现在公开宣称对委石油封锁“全球有效”，并且已经动手抓船，那未来在整个拉美，任何和“敏感资源”“敏感国家”相关的合作都会被放大审视。

对某些本来对中国态度友好、但又怕得罪美国的拉美国家来说，一旦局势紧张，很可能会“先保和美国的关系”，牺牲中国企业的权益当成“示好筹码”。

这不是抽象危机，而是已经有前车之鉴。

美国在施压巴拿马运河时，就把“中国企业影响”当成理由攻击当地政府，等于是把中国投资当成“政治污点”来利用。

再加上现在“公海抓船”被证明是可行选项，未来中国企业在整个美洲地区的海上物流链和重资产项目，都可能被卷入“长臂管辖+地缘博弈”的漩涡。

在这种情况下，中企若还沿用过去那种“多砸重资产、深扎当地”的单一模式，风险敞口会非常大。

地理布局上，也必须重新计算“离美国拳头的物理距离”。

处在加勒比和中美洲一带的一些国家，本身就处在美国势力半径之内，军事基地、情报设施、政治影响立体叠加，一旦美国要施压，很少有谁顶得住。

相比之下，南美南端的巴西，就显得格外特殊：

一来地理距离远，想直接军事、政治全面控制难度更大；二来现任总统卢拉在对美关税、外交指手画脚问题上态度很硬，显示出难得的战略独立性。

这也是为什么，2024年中国对巴西投资同比暴涨一倍多，不是巧合，而是“钱在用脚投票”。

大家都意识到，在美洲找相对可靠的落脚点，巴西是目前最有条件的避风港之一。

但要看到另一面，巴西内部政治撕裂严重，前总统博索纳罗阵营并未退出舞台，他的儿子已经明确要参选2026年大选，和特朗普关系密切。

一旦人换了、风向变了，今天的“硬骨头”也可能明天就换成“亲美派”。

在特朗普还剩三年多任期、随时可能再造事的前提下，寄希望于“熬过去就好了”，明显不现实。

靠企业单打独斗不够看

有人会说，可以通过法律途径维权。

确实，这几年个别中国企业在美国法院起诉政府滥用制裁，是有赢过的例子。

但这类胜利很大程度上依赖美国内部权力制衡机制和司法独立的底线。

如今连在公海抓外国产油轮、把外国船员拉回去审判这种事都干得出来，指望同一套体系在关键利益问题上给中国企业主持公道，风险极高。

简单讲：对一个随时准备掀翻桌子的人，拿法律条文当唯一防身武器，太天真。

这并不意味着“毫无出路”，关键在于认清一点。

在这种层级的博弈里，企业再大，也只是棋子，真正能改变局面的，是背后的国家力量。

有个典型案例可以提醒我们，前些年，美国施压长和集团出售其海外港口资产，带有明显的“强迫交易”意味。

从商业角度看，中方企业处境非常被动，但最后的转折点，不是企业自己“讲道理”，而是中国监管机关基于《反垄断法》介入审查，硬生生把这桩交易卡住。

结果，美国想要的资产拿不到，长和也避免了被迫贱卖的结局。

美国这次在大西洋抓到一艘油轮，表面看赢了一个回合，甚至能在国内宣传自己“恢复了对西半球的掌控力”。

但从更深层看，恰恰暴露出它对既有国际秩序失控的焦虑，如果还像过去那样光靠规则就能稳坐钓鱼台，又何必冒着巨大争议玩这种“现代私掠”？

旧秩序正在塌，但新秩序还没立起来。

在这个过渡期里，中国企业在美洲要学会两件事：一是自己别傻站在风口浪尖当靶子，二是背靠祖国这棵大树，必要时要敢于把“企业被欺负”的事，变成“国家和国家算总账”的事。

真正的胜负，不在于一两艘船被谁扣走，而在于谁能在这场长达数年的规则重写中，稳住根基、拉紧盟友、不被恐吓轻易赶出关键市场。

从这个角度说，大西洋上的这点浪花，不过只是前奏。

后面怎么下棋，考验的将不只是美国的霸气，更是中国的定力和智慧。