重庆
文/识局智库研究组
在1月7日《纽约时报》记者专访特朗普的过程中，那张写着“哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗来电”的便条，或许将成为2026年国际政治最具象征意义的画面。
当特朗普将手指放在嘴边要求全场肃静时，他不仅是在接一个电话，更像是在导演一场精心编排的胁迫外交戏码。
一边是特朗普对记者们炫耀其在TikTok上的影响力，一边是副总统和国务卿悄然移动座位——权力无声的合谋。
“我不需要国际法。”这句看似突兀的回答，实则是特朗普世界观的终极坦白。
一个极为重要的问题是，对世界来说，这究竟意味着什么？
当地时间1月7日，特朗普接受了《纽约时报》记者近两个小时的专访。 图源/澎湃新闻
01
特朗普对格陵兰岛的执念暴露了他的思维本质。
“所有权非常重要，”他以地产大亨的口吻说道，“所有权赋予你一些你无法通过租赁或条约获得的东西。”
看起来，在他眼中，国际领土主权如同曼哈顿的地产项目，可以估价、交易甚至强取。
这种将国际关系彻底物化的视角，解构了二战以来建立的多边主义基础。
更具意味的是他对北约的态度转变。
以往美国总统批评盟友更多是施压手段，而特朗普则真正将联盟视为负担。
“俄罗斯根本不关心除我们以外的任何北约国家”——这句话实际上抽空了北约存在的逻辑基础。
当保护者开始质疑被保护者的价值，联盟的崩溃其实已经进入了倒计时。
02
特朗普毫不掩饰地将不可预测性提升为战略核心。
“如果没人知道你下一步会做什么，他们往往就会照你想要的方式行事。”这种策略在国内政治中或许能制造惊喜，但在国际核博弈中，却可能引发灾难性误判。
他对即将到期的美俄核军控协议轻描淡写——“如果协议到期了，那就到期了”，同时却计划将美国军费提升至1.5万亿美元。
这种组合拳指向一个明确的信号：美国正准备进入一个没有规则约束的全新博弈时代，在那里，导弹数量比条约签字更重要。
03
《纽约时报》对特朗普的这次专访揭示了特朗普决策的深层心理动力：对认可的极度渴望与长期积累的不满。
“我结束了八场战争，却没拿到诺贝尔和平奖。”“我在第一任期里完全没有得到任何认可。”这些抱怨看似琐碎，实则直接影响全球稳定。
当一位超级大国领导人的政策选择很大程度上源于个人心理需求——无论是获取诺奖的渴望，还是对纽约市长的恼怒——国际政治就被赋予了极大的随意性。
特朗普将自己视为“最终仲裁者”，其“道德准则”成为国际行为的唯一约束，这种将全球秩序个人化的趋势危险至极。
04
然而，特朗普的强人逻辑存在根本性矛盾。
他一方面强调美国主权至上，另一方面却企图剥夺他国（如格陵兰）的主权；他一方面质疑美国保护盟友的义务，另一方面又因盟友“不尊重”而恼怒。
这种矛盾揭示了强权政治的本质——它永远服务于强者当下的利益，而非任何普世原则。
当特朗普向记者展示造价4亿美元的防弹宴会厅模型，而不是认真回答有关委内瑞拉选举的问题时，这一场景完美象征了他的总统任期：对形象工程的痴迷超越实质民主进程，个人遗产的构建优先于国际规范的建设。
05
专访显示，特朗普第二任期很可能意味着国际法体系的加速解体。在“美国优先”极端化版本下，世界可能倒退回19世纪的强权政治时代，只是这次的“枪炮”更加致命。
不过，特朗普或许低估了体系的韧性。
从参议院罕见启动战争权力辩论，到国际社会对委内瑞拉行动的反弹，制约力量正在聚集。
毕竟，历史表明，当大国认为自己可以超越一切规则时，往往正踏上危险的下坡路。
特朗普的这次专访与其说是政策宣示，不如是一种世界观展览。在这个世界观里，国际秩序不是基于规则，而是基于实力；不是依靠共识，而是依靠威慑。
国际社会面临的选择有些艰难但也愈发清晰：是接受这个强权即真理的新时代，还是重新捍卫二战后建立的、不完美但必要的基于规则的秩序。
问题是，当最应该维护这一秩序的国家开始系统性地拆除它，世界将何去何从？
答案将决定这个世界在21世纪接下来七十多年的命运……
更多探讨，欢迎进读者群交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
