闫学晶的问题，我更希望用市场来解决

演员闫学晶的社交媒体被禁止关注，不少人直呼大快人心。我个人也很讨厌她，不喜欢她此前拍摄的、消费苦难的“爸妈爱看的那些剧”，更不喜欢她在直播中谈到关于收入的诸多言论。此次“出圈”，源于她说到自己儿子拍戏一年只能挣几十万，不够花。站在她的角度，这样的表达无可非议，但她失去对普通人的感知后，依然选择向公众表达类似观点，就显得不合时宜。由于这次舆论风暴，她此前的很多短视频切片也开始流行，比如指责别人“酸黄瓜心理”，比如她让农民老老实实种地，一年也有个十几二十万的收入，比进城打工强，说明她在云端久矣。

但我依然觉得，比起社交媒体平台在规则不明的情况下直接施以禁止关注，我更期待用市场化的方式来解决。

权力比市场更便捷，大多数人喜欢立竿见影，要看到讨厌的人立刻从眼前消失。但就拿这次平台出手来说，我们不能因为她有点蠢，只知“何不食肉糜”，就贸然施以雷霆手段。

“善良”的动机，倘若不依照“智慧”的程序，便可能埋下隐患。我曾说这类名人的言行不该被公众进行道德审判，也是此意。

在闫学晶这件事里，所谓智慧的程序，便是交给市场和公众的自由选择。这些名人高度依赖流量与声望，她需要拍戏、直播带货，这些谋生方式无不依赖公众的“选择”。如果因为她的言论造成口碑下滑，影视剧的收视率下降、直播带货的数据下跌，这样才能让她真正认识到自己言行的“成本”。

她有辩驳甚至反抗的权利，公众有批评和抛弃的自由。在这个博弈的过程中，闫学晶才能意识到，一年几十万收入已经是大多数人求而不得的高薪，并非如她所说，很多人穷是因为懒，而是因为时代与结构性的问题。

财富与名望，常常是个人能力、时代红利、行业风口、幸运加持的综合产物。别把自己的成功看作理所当然，这是谦虚与智慧的表现。让这些所谓“成功者”意识到这一点，并非通过权力让他们畏惧，而是通过市场选择，让他们感受到被批评甚至被抛弃的过程。这样，他们才能明白要敬畏因果、敬畏公众权利，而非敬畏权力。

市场对所有人的教育，也许显得起效慢，但更治本。市场潮水的风向，既能让闫学晶这样的成功者知道自己为什么被大众抛弃，也能让她的同温层、即那些“成功者们”保持应有的理智和敬畏，还能让公众明白自己的权利所在，求诸规则而非权力。