美国掳走马杜罗，欧洲表态尽显三大矛盾心态，以后还能上桌吗？

在1月3日美国突袭委内瑞拉并掳走委内瑞拉总统马杜罗之后，各方的表态中，欧洲的态度显得很耐人寻味，既没有像乌克兰一样坚决支持，也没有像俄罗斯、古巴、伊朗等国家一样坚决反对，而是做出了既不反对也不支持，但保持关注的表态。

欧盟外长卡拉斯1月4日发表了一个声明，这个声明得到了26个欧盟成员国的支持。这份声明很清晰地反映出了欧洲面对此事的矛盾心态。

一方面，这份声明认为，“欧盟一再声明尼古拉斯·马杜罗缺乏民选总统的合法性，并倡导在尊重委内瑞拉主权的前提下，由委内瑞拉人民主导以和平方式向民主过渡。必须尊重委内瑞拉人民决定自身未来的权利。”

而且，欧盟也承认美国打击跨国犯罪和毒品贩运的必要性，承认这对全球安全构成重大威胁。但同时，欧盟又强调，应该在充分尊重国际法以及领土完整和国家主权原则的基础上，通过持续合作应对这方面的挑战。

虽然欧盟没有公开反对美国的做法，但也非常委婉地表示，“欧盟与美国以及地区和国际伙伴保持密切沟通，支持并推动同各有关方开展对话，促成一套由委内瑞拉人主导的并通过谈判达成的、民主、包容和和平的方案解决危机。”

欧盟特别强调说，“尊重委内瑞拉人民的意愿仍然是委内瑞拉恢复民主、化解当前危机的唯一途径。”

这种态度很显然和美国目前的态度是不同的，特朗普此举当然毫无疑问地侵犯了委内瑞拉的国家主权，而且，他已经表示，委内瑞拉作为一个国家“已经死了”，现在要由美国来管理这个国家一段时间，直到该国能够建立起一个安全、妥善和明智的过渡政府。

简单来说，欧盟这种姿态背后隐藏着三方面的担心。

首先，欧洲在安全上仍然需要依赖美国提供安全保障，所以并不希望在这种问题上得罪美国，完全和美国对着干，尤其是欧洲现在需要面对的是一个特朗普这样的美国总统。尤其是在美国2025年12月出台的《美国国家安全报告》中，已经明确表示美国将逐步重新将军事部署重点转移到西半球的背景下，欧洲甚至已经开始担心美国和欧洲脱钩的危险。

其次，欧洲仍然希望维护自身的价值观，比如欧盟强调委内瑞拉总统马杜罗因为2024年的大选中的争议，而缺乏作为一个民选总统的合法性。但欧洲又不希望美国以完全无视他国主权的方式来改变委内瑞拉的现状，而希望能够由委内瑞拉自己解决。

第三，欧洲现在既在安全方面依赖美国，但又在一些问题上和美国存在严重分歧。尤其是在俄乌和平计划方案上，美国急于抽身，希望乌克兰能够接受比较苛刻的和平条件，割地裁军，但欧洲并不希望出现这个结果，所以一直在支持乌克兰继续和美国谈判，避免出现这个结果。

此外，在对委内瑞拉的行动结束后，特朗普又再次重申了得到格陵兰岛控制权的决心，丹麦明确表示反对，如果特朗普在这个问题上态度坚决，也会让欧洲进退两难。

欧洲曾经和美国是亲密盟友，在国际问题上共进退。但现在欧洲既希望美国继续为其提供安全保障，但又希望避免美国以强国姿态面对欧洲，让欧洲陷入被动的处境。

除了欧盟已经表态之外，西班牙作为委内瑞拉曾经的宗主国，也和哥伦比亚、墨西哥等五个国家发表了一个六国联合声明，对美国此次行动表示坚决反对，这是欧洲唯一一个明确表示反对的国家。

作为欧洲的三大主要国家，英国和法国在1月4日还做出了一个与美国类似的举动，英法空军联合行动，对叙利亚的一个ISIS的基地进行了打击。虽然此举并未引起太多的关注，但也很明显地存在展示自身实力的意图。

总体而言，欧洲面对美国此次行动，明显陷入了一种非常矛盾的心态，既希望美国继续为自己提供安全保障，又担心美国的霸权伤及自身。