做美国的敌人是危险的，但做美国的盟友是致命的！

当年基辛格警告尼克松，若抛弃阮文绍，将会让其他美国盟友对美国产生信任危机，进而劝说尼克松政府不要放弃南越时，他大概不会料到，这句话在未来会被无数人断章取义，被曲解为美国的行事风格。尤为讽刺的是，这种断章取义后的解读，竟与美国的所作所为高度契合。

当特朗普公然喊出“美国优先”的口号，那些一直被美国视为敌人的俄罗斯、朝鲜、中国，反倒成了受冲击较小的国家；而日韩、欧盟、加拿大这些美国的坚定盟友，却陷入一片哀嚎。做美国的盟友，为何会比做美国的敌人更致命？

自冷战结束以来，美国作为全球唯一的超级大国，成为世界各国争相靠拢的对象，成为美国盟友一度是许多国家的最高期待。然而，谁也未曾想到，随着世界格局变迁，这份曾让不少国家引以为傲的盟友身份，竟转瞬沦为催命符。

随着以中国为代表的广大发展中国家持续崛起，美国对世界的压倒性优势不再，其依靠吸食落后地区资源维持自身繁荣的体系运转日渐不畅。在对外掠夺量被迫缩减的同时，美国国内日益膨胀的资本愈发贪婪，侵占的财富份额持续扩大，这直接导致美国普通人生活步履维艰，民众对现状的不满情绪不断累积。正是在这样的背景下，2016年，美国草根选民抛弃了传统建制派，将特朗普推上了总统宝座。

特朗普上台前就明确表态，他奉行“美国主义”而非全球主义，绝不会让盟友继续“占美国便宜”。上台后，他果然说到做到，先后退出了巴黎协定、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、伊核协定等一系列对美国不利的国际协定。就连美国一手打造、作为其霸权重要基础的北约，也被特朗普百般挑剔。那些自冷战时期就将安全防务外包给北约的欧洲国家，遭到了特朗普“不增加军费就无安全保障”的威逼，这让长期压低国防预算、将资金投入经济发展的欧洲国家苦不堪言。

因此，2020年美国大选特朗普落败，美国重回传统建制派路线时，各路美国盟友着实松了一口气。可惜好景不长，四年后特朗普再度卷土重来。在一众盟友眼中，重返白宫的特朗普比上一任期更加疯狂，上一任期他虽也向盟友“挥刀”，但好歹将主要目标对准了中国这个“敌人”，盟友们心中多少还有“敌人比我惨、盟友仍有优待”的自我安慰。但这一次，特朗普竟将盟友列入了优先收割的序列。

前总统拜登为了消耗俄罗斯，怂恿乌克兰与俄罗斯对抗到底，许诺会“永远支持乌克兰”，一度将泽连斯基捧为国际宠儿。可特朗普却嫌弃对乌援助耗资巨大且注定失败，上台后便催促尽快结束俄乌冲突，即便以乌克兰向俄罗斯割地收场也无所谓，还逼迫乌克兰偿还援助款项。若乌克兰被牺牲，尚可解释为其从未加入北约，算不上真正的美国盟友，从一开始就只是美国的棋子，如今价值耗尽被抛弃也在情理之中。

但特朗普竟扬言要吞并加拿大，还宣称必须“拥有”整个格陵兰岛，这两者均是正经的北约成员，加拿大更是盎撒核心“五眼联盟”的一员。反观那些被美国定义为敌人的国家，特朗普的态度却客气得多。与乌克兰激战正酣的俄罗斯自不必说，美国放弃乌克兰本身就是给俄罗斯送上的“大礼包”；更何况美俄接触时，除讨论乌克兰问题外，还谈及恢复双边交往、美国解除部分制裁等议题。

即便是被美国称为“最危险敌人”、因反对美国霸权并对其霸权体系构成实质冲击，而被历任美国政府列为重点打击对象的中国，所受待遇也优于美国盟友。特朗普虽喊着抗中口号，但实际新增的对华手段，不过是在原有贸易战基础上，再额外加征两轮10%的关税。与此同时，对逆差极为敏感的特朗普，给加拿大商品加征的关税高达35%，对欧盟钢铝产品的关税也从25%上调至50%，这让以加拿大为代表的盟友们忍不住抱怨：为何美国对敌人反倒比对盟友更好？

其实，说美国对敌人比盟友更好，实在是一种误解。无论从哪个维度看，美国针对中俄等敌人的政策力度，都远大于对盟友的打压。中美贸易战、科技战已持续数年，美国对中国的关税本就处于高位，叠加新增税率后，总税率远超对盟友的水平。更何况除关税外，中国众多企业还遭受美国单方面制裁，美国甚至拉拢盟友联手实施封锁。俄罗斯自2022年俄乌冲突爆发以来，已承受西方超3万项制裁，如今几乎难以找到未被制裁的领域。

或许更准确的说法是，美国针对敌人的手段已近乎穷尽，却始终无法将对手打垮，无法从对手的崩溃中掠夺利益。而此时美国国内贫富分化、种族矛盾等问题已尖锐到极点，其资本主义制度决定了无法从根源上解决这些矛盾，经济形势向好时，尚可分给弱势群体残羹冷炙以缓和矛盾；但经济发展需要推力，要么是新的生产力革命，要么是掠夺他国发展成果。近些年全球生产力无突破性进展，第三世界小国体量有限，不够美国搜刮，且美国在掠夺这些国家时还遭到中国阻挠，收益远不及预期。

无奈之下，美国意识到短期内无法打垮敌人，又迫切需要“回血”，便不顾道义将屠刀对准了自己的盟友。甚至因外部吸血以缓解内部压力的需求过于迫切，美国不惜在一定程度上与敌人妥协合作，制造出“对敌人比盟友好”的假象。同时，相较于长期遭受打压、早已形成完善应对体系的敌人，美国盟友对美国的背叛缺乏准备，抵抗意志和能力都极为薄弱，这让美国的收割行动事半功倍。

加拿大的例子最能体现盟友抵抗意志的薄弱。面对特朗普“经济吞并”的威逼和最高35%的关税打压，加拿大政客的第一反应不是反制，而是组团赴美游说，全体省长亲自出动，试图以协助美国对抗中国为筹码换取关税豁免。结果不仅未能让美国取消制裁，还因挑衅中国遭到新一轮关税反制。

而抵抗能力薄弱更是所有美国盟友的通病。毕竟成为美国盟友并非易事，必须向美国交出“软肋”、接受其渗透控制，美国才会将其纳入“朋友圈”。这就导致这些看似发达的盟友，无论经济还是军事都高度依赖美国，美国一旦动手，便能精准打击、一击即中。比如特朗普此次上台后，张口就要求欧洲将国防开支从不足GDP的2%提升至5%，从当前国际形势和各国军工产能来看，这笔巨额资金绝大部分必然流向美国军工企业，本质上就是逼迫欧洲“上供”。面对美国“不加钱就让俄罗斯动手”的威胁，早已被长期宣传塑造成“视俄罗斯为洪水猛兽”的欧洲，恐怕也别无选择。

事实上，面对美国的盘剥，只要坚定抗争意志、积极应对、有效反制，让美国清楚认识到“伤敌一千自损八百”，时间久了，这个始终将利益放在首位的国家自然会选择妥协。非洲、拉美等第三世界国家因实力薄弱难以顶住压力，但那些能成为美国盟友、参与昔日霸权分赃的国家，本不至于如此被动。只是这些国家长期“以美谋利、倚美自重”，早已将讨好美国奉为生存之道，当美国的背叛袭来时，全然不知如何应对，最终只能在惶恐中沦为美国的“补血大餐”。