以案说法|劳动者过失导致单位损失，可以按合同约定全额赔偿吗？

「基本案情」

2024年1月1日，某实业发展有限公司与万某签订劳动合同。双方约定合同期限至2024年12月31日，万某岗位为保安，月工资1800元，同时约定“乙方（万某）在工作中因个人失误导致的损失由本人全部赔偿”。

2024年3月15日，万某在未获公司明确通知、未设置警示标识的情况下，擅自维修保安值班室内地板窨井盖。其间，员工袁某误入受伤，经鉴定为轻伤十级。后袁某就人身损害赔偿提起诉讼，法院民事判决书认定，实业发展有限公司作为窨井管理人未采取安全措施，承担40％赔偿责任，判决公司赔偿袁某42577.48元并承担案件受理费528元。该公司承担了上述费用后，以万某工作中存在重大过失导致公司损失为由申请劳动争议仲裁，要求万某根据劳动合同约定全额赔偿损失43105.48元。

仲裁委经审理查明，实业发展有限公司未建立窨井定期巡查机制，未安排专业人员进行维修；万某虽提交证人证言及照片证明“曾被安排类似维修任务”，但公司提供的录音证据显示万某本次维修未获公司明确通知。

「处理结果」

仲裁委在综合考虑双方过错程度的情况下，根据公平原则认定万某承担50％赔偿责任，万某向实业发展有限公司支付经济损失21288.74元。

「法律评析」

根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。依据《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位追偿需以劳动者存在“故意或重大过失”为前提。本案中，万某在其岗位明确无设施维修职责的情况下，擅自进行维修行为，且维修时未设置警示标识、未采取安全措施，其违规操作与袁某受伤存在直接因果关系。故万某的行为符合“重大过失”的认定标准，对其给公司造成的损失，公司可以追偿。

根据《劳动合同法》第二十六条规定，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同条款无效。本案中，实业发展有限公司作为窨井管理人，对窨井安全负有法定管理责任，其欲通过劳动合同约定将该责任全额转移给劳动者，实质是“免除自身法定责任”，违背公平原则与法律强制性规定，故该条款自始无效，不能作为其主张全额赔偿的依据。而且，公司未及时发现窨井需要维修，也未安排专业人员处理，导致安全隐患长期存在，是后续万某擅自维修、案外人受伤的基础诱因，亦存在管理过错，故不可将责任完全归责于万某。

因此可以认定，针对该项损失，实业发展有限公司作为用人单位未履行主要管理责任，万某亦存在重大过失。仲裁委在综合双方过错后，依据公平原则确定5∶5责任比例来裁决万某支付赔偿的数额。这一做法既避免用人单位转嫁全部风险，也未纵容劳动者“违规履职”，符合劳动争议中“权责一致”的裁判导向。

案例来源：中国劳动保障报

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

点击关注不迷路

作者：王之焰，律师

上海国狮律师事务所

扫码加微，交流咨询

法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。

具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件，帮助劳动者追回损失上亿元。

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer