宠个伶人听个戏就亡国了？有时候，真相远比史书记载的要复杂得多

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

三年灭两国，从横压河北的晋王到坐拥天下的后唐开国皇帝，李存勖的崛起速，在五代十国堪称神话。

可谁能想到被称为战神的君主，在登顶巅峰仅三年后就惨死在洛阳宫城的乱箭之下，千百年来，世人都将他的败亡归咎于宠伶人，可事实真的如此吗？

先澄清一个流传甚广的谣言，亡国是因为伶人，这完全是把商亡怪妲己、周亡怪褒姒一样，把过错推到别人头上。

实际上，五代十国时期伶人既没有兵权，也没法干预核心政务，最多只能借着皇帝的宠信捞点小好处，真正让后唐垮掉的原因远不止这些。

李存勖灭后梁、平前蜀，看似风光，实则根基极不稳，他灭后梁靠的是闪电战，绕过梁军主力突袭汴梁，根本没来得及彻底清算后梁的藩镇势力。

而为了快速稳定局面，他只能对后梁旧藩镇就地招安，除了换个旗帜，地方的军政大权还是掌握在原来的节度使手里，这些人表面臣服，心里根本没把后唐当自己人，只要一有机会就想作乱。

李存勖也知道这个问题，登基后就开始着手削藩，但他太过于着急，几年时间就把所有节度使都撤了，地方政务则交给节度使的部下或者朝廷派去的监军打理。

这些代理官员没什么威望，还一门心思贪污敛财，地方百姓怨声载道，李存勖反而故意纵容，他觉得地方官越腐败越不得人心，朝廷派去的监军就越容易趁机夺权。

可监军制度本身就是个坑，这些监军大多是宦官或皇帝的亲信，根本不懂军事和政务，还总想着和节度使争权，

监军和节度使的矛盾越来越深，民众对朝廷的怨气越来越重，这为后来的兵变埋下了伏笔。

再加上到了同光后期，因为财政崩溃，已经出现了拖欠军饷的情况，先甜后苦的落差，比一直吝啬更让士兵不满。

李存勖的财政崩掉的核心是两点：

一是天灾，同光二年夏天开始，汴州、曹州、郓州等地接连爆发大水，江河决堤，农田被淹，粮食减产严重，可李存勖不仅没及时赈灾，还在洛阳囤积了大量军队，导致粮食转运压力暴增。

为了弥补财政缺口，他启用大臣李琪推行盐铁专卖改革，想靠垄断盐铁贸易赚钱，但改革方案太粗糙，又遭到地方藩镇和富商的抵制，最后不了了之，财政缺口越来越大。

更雪上加霜的是，平前蜀后李存勖的宠妃刘皇后把蜀地的金银财宝全运回了自己的寝宫，朝廷想拿这笔钱赏赐军队都拿不出来。

魏博兵变爆发后，还是刘皇后不情不愿拿出内府钱财才勉强赏军，这件事彻底寒了士兵的心，他们跟着皇帝出生入死，皇帝和皇后却舍不得花钱安抚。

魏博兵变的爆发看似是偶然，实则是必然。

魏博牙兵是五代出了名的刺头，从唐代宗时期开始他们就有废立节度使的传统，魏博士兵长期被拖欠军饷，皇甫晖发动兵变只是点燃了这根导火索，就算没有他，也会有别人站出来。

李存勖派元行钦去平叛，结果几个月都没打赢，没办法，他只能派李嗣源出马，这一步直接把自己推向了绝路。

很多人说李嗣源是被乱军裹挟才反叛的，这其实是他后来称帝后为了洗白自己的说辞，李嗣源早就有野心，他是李克用的养子，战功赫赫，威望甚至不输李存勖，一直被李存勖暗中提防。

李嗣源进入魏州前，就已经和叛乱的魏博军暗中联系，他进城后不仅没镇压叛军，反而和叛军首领赵在礼把酒言欢，元行钦去见他时军中突然有人喊万岁。

元行钦吓得赶紧逃走，还向李存勖诬告李嗣源谋反。

李嗣源顺势借势起兵南下，还特意派石敬瑭夺取汴梁，这直接掐断了洛阳禁军的粮食供给，本就人心浮动的禁军瞬间军心涣散，再也没了斗志。

此时的李存勖还在盼着儿子李继岌率大军回援，可就在这生死存亡的关头，郭从谦突然反了。

郭从谦本是伶人，叔父郭崇韬此前遭刘皇后杀害，这让他始终心存怨愤，如今终于找到了复仇的时机。

这次叛乱他带的只是几千步兵，李存勖尚且能够抵抗，但没想到的是，自己的亲信朱守殷选择了按兵不动，最终导致国灭。

奇怪的是李存勖还曾救过他的命，本不应该背叛他，但他早就看出李存勖大势已去，想投靠李嗣源捞个前程，朱守殷的倒戈彻底断了李存勖的生路，最后他还是死在了宫中。

总的来看，李存勖的败亡是藩镇割据的历史遗留问题、伶人郭从谦的叛乱只是最后一击，要是没有这些深层问题，就算李存勖再宠伶人，也不至于落得身死国灭的下场。

史书总是喜欢把复杂的历史简单化，用宠伶人、近小人这样的标签给亡国之君定性，可历史从来不是非黑即白，李存勖不是昏君，他能灭梁平蜀，说明他有过人的军事才能。

他想削藩集权，说明他有治国的野心，可惜他生错了时代，又犯了太多急功近利的错误，最终只能成为历史的悲剧。

参考资料：

1. 《旧五代史·庄宗纪》（中华书局点校本）；

2. 《旧五代史·食货志》（中华书局点校本）；

3. 《新五代史·伶官传》（中华书局点校本）