中方不许2件事发生，24小时刚过，美国开始放人，俄感谢特朗普

日前，美国在北大西洋扣押了一艘名为“水手”号的油轮，也就是之前外界所说的“贝拉1”号油轮，连同船上的船员一并被美国方面扣押了。事情发生后，随即引发国际舆论的普遍关注。由于该油轮在船身涂上俄罗斯国旗图案，并将注册国变更为俄罗斯，因此事发后，俄罗斯交通部7号强烈谴责美国扣押油轮的行为，要求美国确保油轮上的俄公民受到人道对待，尊重油轮上的俄公民权益。紧随其后，我国对这件事也有表态，明确不许2件事发生，8号，我国外交部发言人毛宁在回应中指出，美军在公海海域随意扣押他国船只严重违反国际法，并强调“中方一贯反对缺乏国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，反对任何违反联合国宪章宗旨和原则、侵犯别国主权安全的行为”。

在中俄两国接连发声后，24小时刚过，美国方面真的开始放人了，9号，俄外交部发言人扎哈罗娃指出，美国在收到俄罗斯的要求后，决定释放“水手”号油轮上的两名俄罗斯公民。同时，俄罗斯方面还对美国总统特朗普表示感谢。而俄罗斯的这番回应，再次引来了外界舆论关注。这倒不是因为特朗普放人的事，而是俄罗斯感谢特朗普这件事。要知道，美军当时连人带船扣押的时候，俄军的一艘潜艇还在事发海域附近，为该油轮护航。可即便是这样，美军还是强行登船将其扣押。这不明摆着就没有将护航当回事吗？美国方面都这么不给俄罗斯“面子”了，现在特朗普一放人，俄罗斯还公开感谢特朗普，毫无疑问，这在外界舆论看来，这等同于就是俄罗斯在向美国“示弱”。这完全不符合普京政府对美国一贯的强硬态度。为此，这件事还引起了舆论不小的争议。

那么问题来了，特朗普放人行为的背后说明了什么？俄罗斯为什么又感谢特朗普呢？首先，我们在回答第一个问题之前要搞清楚，美国扣船扣人的真实意图，主要是想借美国国内法长臂管辖推行能源遏制与地缘施压，同时将两名俄公民作为博弈筹码，除了敲打俄罗斯“影子舰队”规避制裁的行为外，还有就是为后续与俄在军控、俄乌冲突等议题上的谈判预留杠杆。

之所以现在放人，原因至少有这么几个：其一，军控谈判的窗口期诉求。《新削减战略武器条约》2月5日即将到期，这是美俄仅存的军控协议。普京之前提议到期后继续遵守限制一年，特朗普释放船员，是向俄方释放谈判善意，试图换取更有利的协议条款，避免核军控体系崩塌引发的战略风险。其二，俄罗斯方面硬威慑的现实约束。俄外交部已经明确向美国方面提出了放人要求，美国如果坚持审判俄公民，可能触发俄更激烈反制，而油轮本身仍被扣押，释放人员属于“部分让步”，既缓解紧张又未放弃核心制裁立场。其三，美国国内选举的政治算计。特朗普政府释放俄公民既能展示其外交“成果”，巩固支持率，同时又能为“推动俄乌停火”等竞选承诺铺垫，减少外交危机对国内议程的消耗。其四，国际规则与舆论的压力。美军在公海扣船行为，等同于“海盗行径”，引发国际社会对航行自由原则的担忧，释放人员可降低外交与舆论成本，避免在非核心利益上陷入长期争议。

应该说，特朗普放人的这一举动，其背后至少释放出了三个信号：一是美俄虽然在多领域对抗，但仍存在“危机管控”的默契，避免冲突失控；二是美国的单边制裁并非绝对刚性，在战略利益权衡下可灵活调整；三是特朗普政府的外交决策更侧重“交易导向”，而非单纯的意识形态对抗，为美俄后续互动保留弹性空间。

至于俄罗斯感谢特朗普的原因，无外乎这么几个：首先，公民权益保障的核心诉求达成了。特朗普下令释放人员，直接回应了俄方的关键关切，避免了俄公民被带往美国受审的风险，这是俄方感谢的基础前提；其次，外交博弈的阶段性成果巩固。普京政府通过强硬谴责、外交交涉、军事威慑等组合拳迫使美国让步，感谢特朗普既是对这一成果的确认，也是对美方决策层的直接回应；最后，舆论与规则层面的话语塑造。俄罗斯一边感谢特朗普的决定，一边仍谴责美国扣船行为，这种差异化表态既争取国际社会对其维护公民权益的理解，也继续批判美方违反《联合国海洋法公约》的行为，在外交话语上占据主动。可以说，这次“扣船放人”事件充分展现了大国外交的复杂性与综合性。