绿营乱套了，柯建铭陈水扁联手反赖，赖清德警告：敢动就关回牢里

曾经的“团结典范”赖清德，如今被陈水扁、柯建铭甚至刚出狱的柯文哲轮番围攻。

而一向低调的行政团队，竟直接放话要“抓阿扁回牢里”。

这到底是权力反噬，还是政治清算？绿营这场内斗，真能关得住人，却关不住人心吗？

大家好呀，小汉这篇观察，就带大家看看2026年初绿营内部那场“自己人打自己人”的大戏。

2026年初的台湾政坛，像一锅煮沸后无人看管的汤，表面冒泡，底下翻腾。

民进党内部原本勉强维持的团结假象，在大罢免惨败、党内辞职潮、地方初选撕裂等多重打击下彻底崩解。

更令人意外的是。

曾被视为“政治活化石”的陈水扁，竟与党内老将柯建铭、前台北市长柯文哲形成某种默契联盟。

频频向现任台湾地区领导人赖清德发难。

赖清德方面则罕见地通过行政系统对陈水扁的新节目下达“禁播令”，甚至放出“抓回牢里”的狠话。

一场围绕权力、旧账与生存空间的绿营内战，正悄然改写岛内政治格局。

反赖三人组浮出水面

2025年的大罢免行动，原本被赖清德阵营视为巩固权威、清理异己的利器。

结果却以32:0的全军覆没收场。

这场失败不仅暴露了民进党在民意支持上的严重滑坡，更点燃了党内积压已久的不满情绪。

核心幕僚接连请辞，地方派系公开质疑决策，赖清德试图将责任推给“执行不力”，但已无人买账。

就在这个节骨眼上，陈水扁开始频繁发声。

这位因贪污案入狱、2015年保外就医至今的前领导人，过去十年虽偶有露面。

但多限于广播或私下活动。

然而进入2026年，他高调宣布将在亲绿媒体“镜电视”推出网络访谈节目，。

主打“前领导人视角”，并接连专访关键人物。

其中最引人注目的，便是民进党“立法院”党团总召柯建铭。

在节目中，柯建铭罕见松口。

承认在大罢免期间“每周都跟赖清德开会”，直接戳破赖清德此前“未介入”的说法。

这一爆料不仅坐实了赖清德主导罢免行动的事实，更让外界看清：

所谓“党内民主讨论”，实为高层密室操作。

陈水扁借此将矛头直指赖清德“背信弃义”。

当年蔡英文执政时未特赦他。

如今赖清德上台后同样回避，却放任他四处走动却不给正式出路，形同“政治工具人”。

与此同时，柯文哲也加入这场博弈。

尽管身陷司法风波刚获交保，他却马不停蹄拜会蓝绿党团。

尤其与柯建铭举行“双柯会”，表面谈《人工生殖法》，实则交换政治情报。

更值得注意的是，柯文哲随后公开喊话：

“要不要特赦阿扁，赖清德应该讲清楚。”

这句话看似中立，实则将赖清德置于道德与程序的两难境地。

若不特赦，就是冷血。若特赦，又恐引发司法争议与党内反弹。

三人虽立场各异，但目标高度一致：削弱赖清德的党内控制力。

陈水扁手握历史威望与基层人脉，柯建铭掌握立法机构运作与赖清德把柄。

柯文哲则拥有跨蓝绿的舆论号召力。

这个非正式联盟虽无组织名号，却被岛内舆论称为“反赖三人组”。

赖清德出手“关麦”

面对愈演愈烈的内部挑战，赖清德并未选择公开辩论或政策回应。

而是采取了一种更具威慑力的方式—行政干预。

2026年1月4日，陈水扁原定首播的新节目突然喊停。

他在社交媒体发文称，台“矫正署署长”林宪铭亲自致电告知：

“是卓荣泰下令不准播出，否则就要抓阿扁回笼。”

卓荣泰身为“行政院长”，名义上负责整体政务。

但直接干预一名保外就医受刑人的媒体活动，显然超出常规。

更耐人寻味的是，陈水扁特别点名卓荣泰，而非赖清德本人。

但明眼人都清楚，卓荣泰早年是陈水扁的嫡系人马。

如今却对“老上司”下手，背后若无赖清德授意，几乎不可能。

事实上，陈水扁的保外就医条件本就包含“五不原则”：

不进入竞选会场、不上台、不演讲、不谈及政治、不接受媒体采访。

过去十年，他主持广播节目、接受外媒采访、出席造势晚会。

台中监狱多以“了解后评估处理”搪塞，从未真正追究。

唯独这次网络政论节目，却被迅速定性为“踩红线”，甚至动用“抓回牢里”的威胁。

这显然不是单纯的法律执行问题，而是政治信号。

赖清德团队深知，陈水扁一旦通过高规格媒体平台复出。

不仅能凝聚“扁系”残余势力，还可能在2026年县市长选举中搅局。

例如他在台南力挺陈亭妃，直接挑战赖清德属意人选。

更危险的是，他与柯建铭、柯文哲的互动，正在构建一个跨世代、跨派系的反赖网络。

因此，“关麦”成为成本最低的压制手段。

既避免正面冲突激化矛盾，又能向党内传递明确信息：

谁若挑战赖清德权威，即便如陈水扁这般“祖师爷”级人物，也随时可能被收回特权。

这种“柔性镇压”策略，反映出赖清德在弱势执政下的无奈与焦虑。

绿营分裂冲击民生

这场绿营内斗，表面上是权力争夺，实则已波及普通民众的日常生活。

民进党作为执政党，本应聚焦能源转型、社会福利、地方建设等议题。

但因内部持续内耗，不仅没造福岛内人民，甚至直接影响民生。

由于赖清德忙于应对党内挑战，地方县市在争取资源时往往得不到明确指示。

导致建设延宕、补助延迟。

尤其在南部传统绿营票仓，民众开始抱怨“只看到候选人互咬，看不到路修好、电费降”。

这种“政治优先于治理”的现象，正逐步侵蚀民进党的基本盘。

另一方面，“反赖三人组”的行动虽带有自保色彩，却意外提升了民众对政治透明度的关注。

陈水扁揭露大罢免内幕、柯文哲追问特赦标准、柯建铭暗示高层黑箱。

这些信息虽未必完全客观，却促使更多人反思：

为何一个号称“进步”的政党，仍在依赖密室政治与人治手段？

值得注意的是，普通民众在这场博弈中几乎没有发言权。

他们既无法决定谁该被特赦，也无法阻止政党恶斗。

却要承担政策空转、社会对立、经济停滞的后果。

当政治人物忙着算计彼此的生死存亡时，菜价涨了、医院排班乱了、孩子上学远了。

这些琐碎却真实的困境，才是多数人每天面对的现实。

赖清德能否稳住民进党？目前看来，他的控制力正在减弱。

党内派系不再唯命是从，地方领袖开始寻找新靠山，连昔日盟友也转为观望。

而“反赖三人组”虽未必能推翻其领导地位，但足以制造持续性干扰，使其难以专注施政。

至于普通民众，短期内恐怕难见受益。

政治斗争越是激烈，政策就越容易沦为筹码。

这场绿营乱局，不只是赖清德一个人的危机，更是整个台湾民主体制的一次压力测试。

当“关回牢里”成为政治语言的一部分，人们不得不问：究竟是在走向法治，还是重回人治？

答案，或许就藏在接下来每一次议会表决、每一场地方选举、每一回民众沉默的投票之中。