一家三口被撞身亡，不要质疑正规法院！

各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。

某地一家三口被撞身亡的事儿，今日宣判了。

2024年10月2日，肇事者情绪失控，于节假日晚高峰期间，在城市主干道人流车流密集疯狂加速。

在限速40的道路上，加速到将近130。

结果，过马路的一家三口在毫无防备的情况下，不幸被撞身亡。

最小的孩子尚在襁褓，不足一岁。

一开始，很多人都觉得这个案子的肇事者一定会被判处死刑，立即执行的那种。

毕竟，这样恶劣的行径，这样严重的后果，肇事者如果不死，又何以平民愤呢？

但今天看到新闻，说法院经过多次延期终于判了：

死刑，但是缓期2年的那种。

换句话说，也就是这个“情绪失控”在闹市区撞死无辜一家三口的肇事者，大概率会活命。

以后还有机会出来，继续享受美好人生。

这个判决出来之后，网上舆论果然纷纷表示看不懂。

这样的人，留着是要等他报复，不，报效社会吗？

这样的结果，对受害者家属真的公平？

随后，针对网上的种种质疑，当地审判法院也给出了解释。

但铺天盖地的质疑声并没有因此消停。

个人意见：

既然已经给出判决，就不要质疑正规法院意见！

但有些事儿不觉得奇怪吗？

为什么，这些年法院的审判意见，却屡屡得不到民意的认同？

问题出在哪里？

有人说，这是专业和业余人群知识储备差异导致的“鸿沟”。

有点道理。

但法律，或者说，司法的最终目的是什么？

是为了凸显专业技术的高超和高深，还是为了让人民群众在每一个案件中感受到公平正义？

如何做到法安天下，德润人心？

一个案件，就算在技术上能够讲得天花乱坠，但在社会舆论里却被质疑得一塌糊涂。

都回避不了一个事实：

法律判决，并未能服众。

那么，就需要讨论一个问题：

法，究要如何面对普通大众？

《左传》里有名篇——《诒郑子产书》。

这篇文章记载的是公元前536年郑国子产“铸刑鼎”。

子产认为，法律应该向老百姓公布。

让老百姓知道法律是什么，法律内容怎样规定的。

这样，老百姓就知道什么事儿能做，什么事儿不能做了。

但这事儿遭到晋国大夫叔向的反对。

他说：

“刑不可知，威不可测，则民畏上也。”

“民知有辟，则不忌於上。”

叔向的意思是，如果法律在面对群众的时候保持神秘，让他们搞不懂，那么就会让人觉得法律是深不可测。

这样，那些普通人就会因此而敬畏上面了。

但如果让他们都懂法律了，就不好了。

因为他们就会知道如何规避法律了，然后也就不会再敬畏管理者了。

表面上看，这是叔向跟子产辩论“法律要不要公开”，但本质上何尝不是在争论“法律如何面对群众”？

法律的威严，到底来源于哪儿呢？

是高深玄妙的法理解释？

还是人心的信服呢？

就用几句话结束今天的话题吧：

循法治之道，养浩然正气。

在建设更高水平法治中国的时代答卷上，人民群众切实感受到的公平正义终将落笔成最温暖、最铿锵的法治篇章。

晚安，各位~~~

法，应在人心而非纸上